LA ENERGÍA ES VIDA
AUMENTAR EL CONSUMO DE ENERGÍA PARA SALVAR EL MUNDO!
Habrás entendido que una vez más voy a exponer una teoría
contracorriente del pensamiento único que defiende a toda costa el
decrecimiento.
No se equivoquen, mientras los llamados lobbies “ecológicos” ven
diabólico el consumo de energía, yo afirmo que no debe confundirse con su
uso. Así como el dinero es solo una herramienta, también lo es la energía.
Energía casi infinita
No volveré sobre este tema, que ya he desarrollado en mis
textos y en mi libro, pero la noción de energía finita es probablemente
una mentira transmitida tanto por los falsos “verdes” como
por el capitalismo.
Los primeros necesitan energía escasa y costosa para limitar su uso “para salvar el planeta” como también los segundos, pero esta vez para maximizar las ganancias.
De hecho, todavía no se ha producido el famoso pico de
producción de petróleo que nos prometieron hace 50 años y que es más mito que
ciencia, por varias razones:
- Es
probable que el petróleo no sea un desecho de dinosaurio, sino
abiótico (una materia prima como cualquier otra tan antigua como
la Tierra).
- Aun
así, es posible que sigamos encontrándolo buscándolo más.
- Dominamos
los reproductores nucleares que podrían utilizar las toneladas de plutonio
que hemos producido y así tener energía a voluntad durante siglos.
También podemos “cavar” (es el caso de decirlo) del
lado de la energía geotérmica de muy alta temperatura que podría proporcionar
una energía casi infinita.
[Nota: Por naturaleza
y en esencia, la materia es limitada (en tiempo y espacio). Por lo tanto,
la energía que podemos extraer de él es limitada. Y si nos limitamos a la
materia puramente terrestre y a la energía que la tierra recibe del Sol, la
cantidad de energía disponible es aún más limitada. Si bien el petróleo
adiabático es una realidad y no una mera teoría infundada, también existe en
una cantidad tanto más limitada cuanto que representa sólo una pequeña parte de
la materia terrestre. En cuanto al uso del calor de la corteza terrestre
(a través del uso masivo de energía geotérmica), esto equivaldría a enfriar
ligeramente la Tierra. Para obtener mayores cantidades de energía, de una
manera más auténticamente casi ilimitada, habría que extraerla de otro lugar
que de la materia, por ejemplo, del propio vacío energía del vacío o del punto cero]
El calentamiento climático
Aquí de nuevo no voy a volver a esta estafa que nos quiere
llevar de vuelta a la Edad de Piedra. El clima de la Tierra es cíclico y
estaríamos en una fase de calentamiento completamente natural. Miren como
los multimillonarios del planeta (y los bancos) están invirtiendo
masivamente a nivel del mar, crean que si hubiera el más mínimo riesgo de
subida de las aguas, no correrían esos riesgos y las aseguradoras no seguirían.
Además, el calor es vida, y la vida era tanto más fructífera
en el planeta cuanto mayor era la temperatura. Si por el contrario
fuéramos hacia un enfriamiento generalizado y el avance de los glaciares, sería
otro corte de mangas y por una vez una catástrofe sin nombre. Hace 20.000
años (una gota en el océano de la Tierra), todo el norte de
Europa, incluido el Reino Unido, estaba cubierto de hielo. ¡Así que tenemos
suerte si el clima se estaba calentando!
La falsa crisis energética en Europa
El título basta por sí solo para probar que se trata de una
estafa geoeconómico-política. Si hubiera una crisis de producción, sería
global y no dirigida a Europa occidental.
La explosión de precios y la escasez son puramente
políticas:
- Reducción
del parque nuclear.
- Estafa
de energía renovable que produce aleatoriamente o cuando no la
necesitas. La energía solar solo funciona durante el día si hace buen
tiempo. La energía eólica también es principalmente durante el día.
- Embargo (oficial) sobre
hidrocarburos rusos.
- Excesiva
especulación para aumentar los precios.
- Sabotaje (probablemente
por parte de los EE. UU.) del gasoducto Nordstream 1y 2 que
permitió a Europa recibir gas ruso barato.
En cuanto al precio, también es directamente una cuestión de
decisiones políticas. ¿Por qué EDF está obligada a suministrar
electricidad a pérdida a operadores privados que la revenden por una
fortuna? ¿Por qué nuestra electricidad nuclear al 70% de repente costaría
20 veces más por un aumento en el precio del gas, si no es una decisión
puramente política? ¿Por qué Francia debería ofrecer gas o electricidad a
una Alemania privada del gas ruso?
En cuanto a las centrales nucleares francesas que se paran,
están las que se paran como todos los años durante el verano y las que
requieren la sustitución preventiva de tubos que presentan microfisuras en la
parte no irradiada de la instalación (vapor producción). .. Si
por casualidad no están todos en camino este invierno cuando llegue el frío, la
razón será SOLO política!
En resumen, Francia NO tiene ningún motivo para quedarse sin
electricidad este invierno y, sin embargo, estamos preparados para los cortes
de energía todos los días.
La guerra del “bien contra el mal”, de “EEUU
contra Putin” es una guerra económica antiecológica
Los grupos de presión ecologistas alemanes han sido
infiltrados por Gazprom, presionando por una reducción de la energía nuclear,
presionando por un aumento en el precio de la electricidad, presionando por la
implementación de energías intermitentes, presionando por un cambio de
electricidad a gas para muchas industrias, etc.
El gas ruso se ha vuelto así esencial para los alemanes
mientras que es insignificante para Francia. Esta dependencia de Alemania
y Europa del gas ruso, y por tanto de Rusia, es totalmente inaceptable para
EEUU tanto desde el punto de vista económico como geoestratégico.
El contenido de los buques tanque se traslada a mar abierto
y el petróleo viaja miles de kilómetros adicionales a través de India o los
países árabes de la OPEP para regresar a Europa. Tanto el gas licuado ruso
como el estadounidense navegan por los océanos. La producción de gas de
esquisto, probablemente el más contaminante en el estado actual de la ciencia,
se está disparando en EE.UU. Ciertamente EEUU voló los oleoductos
Nordstream 1 y 2 derramando miles de m3 de metano a la atmósfera. Y tenga
cuidado, no imaginemos que este estado de cosas solo duraría durante el
conflicto ucraniano-ruso.
EEUU quiere que Europa, al menos lo que quede de ella tras
la crisis, sea 100% dependiente de sí misma para su supervivencia. Tocamos
con el dedo hasta qué punto no tienen nada que ver con la ecología.
Lo más delirante es que estos mismos "verdes" apoyen "la
guerra justa" contra Putin. Apoyan a una Ucrania que es uno
de los países más corruptos del planeta, que pisotea los acuerdos de Minsk
desde 2014, que bombardea a su población de habla rusa con el objetivo
declarado de exterminarla o asustarla para que huya de Rusia, que utiliza
milicias no pro-nazis sino realmente nazis.
Alemania y por tanto Europa podría morir o al menos
africanizarse:
“Crisis energética: ¡un industrial alemán de cada diez
reduce su producción! La subida de los costes energéticos ha llegado al
600% en determinados sectores, empujando a los fabricantes a ralentizar o
cerrar sus líneas de producción. Los sectores metalúrgico, químico, del
vidrio y del papel se ven especialmente afectados. »
Crecimiento económico y consumo de energía
Podemos ver que el consumo de energía primaria aumentó muy
lentamente hasta la revolución industrial, el carbón y luego el petróleo .
Alain Grandjean nos dice:
“Antes de continuar, situemos en algunas cifras los
órdenes de magnitud en términos de la tasa de crecimiento mundial del PIB per
cápita. Este crecimiento fue nulo hasta la revolución industrial. Durante
el siglo XX, rondaba el 1,6% anual. A menudo tenemos en mente números más
altos; es por un lado porque generalmente es el crecimiento del PIB total
lo que se comenta y por otro lado porque durante los “treinta años gloriosos”
fue más fuerte. »
"Históricamente, el crecimiento del PIB está
intrínsecamente ligado al crecimiento del consumo de energía. La
actividad económica humana depende de máquinas que consumen energía.
Los seres humanos producen mucha menos energía que sus
máquinas, presentes en todos los sectores de la economía. El crecimiento
económico que conocemos desde hace dos siglos ha sido claramente posible
gracias a la invención de las máquinas y la explotación de los combustibles
fósiles.
Más fundamentalmente, lo que se denomina “actividad
económica” es la transformación de materiales en bienes y servicios útiles para
el hombre, lo que necesariamente consume energía. Por lo tanto, no se
trata de una simple correlación; los vínculos entre energía y PIB son
consustanciales. »
¡La industrialización, y por tanto el aumento del consumo
energético, ha permitido abaratar costes!
“El precio del agua en París se dividió por 150 entre
1850 y 1950; el precio de la bicicleta actual se dividió por 20 entre 1895
y 1974; el precio de la bombilla se dividió por 15 entre 1910 y
1974; el precio de un coche común se dividía por más de 10 entre 1914 y
1980, el de la pequeña calculadora de bolsillo, se dividía por 50 entre 1971 y
1982.
El PIB crece junto con el consumo de energía per cápita.
Excepciones de la correlación entre el crecimiento del
PIB y el aumento del gasto energético
En los últimos años, hemos podido presenciar un aumento
continuo del PIB en ciertos países como Suiza, a pesar de que el consumo de
energía ha disminuido ligeramente.
Sería atrevido, por no decir falso, atribuir esta sola caída
a un aumento de la eficiencia (por ejemplo, bombillas de bajo voltaje,
vehículos que consumen menos, casas más aisladas, etc.)
Esto podría explicarse en parte por un diferencial de tiempo
entre la producción de la ganancia y la ganancia misma. Lo cual podría
ilustrar por inercia. Cuando cortas la energía de un TGV, continúa rodando
por millas.
Pero principalmente explico esto por la exportación del
consumo de energía en los países asiáticos. Si lo haces fabricar por un
tercero y te embolsas las ganancias de esta producción remota entonces,
efectivamente, consumirás menos localmente. Por tanto, sería necesario
tener la respuesta exacta para medir la huella energética de cada habitante.
El “robo” del PIB y la riqueza
Siguiendo con el capítulo anterior, puede haber países que
aumenten su consumo energético, pero poco o nada su PIB per cápita. Lo que
podríamos llamar nuestras “colonias energéticas” . Exportamos
contaminación y producción a los pobres mientras nos embolsamos las
ganancias. De hecho los países que aparentemente reducen su consumo de
energía sin empobrecerse solo la exportan y roban la riqueza de estos países
productores. Lo que algunos llaman “la maldición de los recursos” .
¿Y la crisis del 29?
Si hay un período de severa recesión y pobreza, es la crisis
de 1929. Podemos ver la evidente caída en el consumo de energía durante el
período.
Estos datos confirman que la energía es vida y
riqueza. Es gracias a este aumento del PIB que ha podido aparecer una
clase media. Anteriormente, solo una clase aristocrática
ultraminoritaria (y el clero) se beneficiaba de la riqueza de
un país. Los multimillonarios de hoy son al menos igual de ricos, si no
más, pero esta explosión en el consumo de energía ha permitido el surgimiento
de la clase media. ¡Es este el objetivo principal del Gran Reinicio!
Tampoco es casualidad que la esperanza de vida se haya
disparado gracias a la reducción de la dureza del trabajo (principalmente
en los países ricos), el acceso al agua potable, instalaciones
sanitarias dignas, alimentos abundantes (y en buen estado) ,
etc.
[Nota: es
probablemente sobre todo la higiene, la alimentación saludable y una vida
psicológica y psíquicamente satisfactoria lo que aumenta la esperanza de
vida. El uso de las máquinas no cambia mucho, sobre todo cuando el uso de
estas y de las sustancias que se manipulan es peligroso y susceptible de
producir accidentes de trabajo, o incluso catástrofes mayores como ha ocurrido
muchas veces en un siglo.]
¿Qué ha sido del sueño del progreso?
En la década de 1960, los niños soñaban con cohetes, autos
voladores, velocidad, desempeño y proyectos grandiosos.
[Note de Joseph : ¿Y los que han tenido pesadillas con
bombas nucleares, invasiones de insectos mutados, zombis producidos a raíz de
experimentos biológicos, la muerte de sus padres en accidentes de avión, tren o
coche ? ¿Cuál es la evaluación del “progreso tecnológico” en los últimos
dos siglos? ¿Una liberación de la Humanidad o por el contrario su
creciente esclavitud a la materia, a la tecnología y a una élite psicópata?]
Un sueño directamente relacionado con un aumento del consumo
energético, en este caso de combustibles fósiles.
[Nota: Pesadillas
directamente correlacionadas con un aumento indiscriminado, inmoderado e
inmaduro en el consumo de energía y productos materiales hechos al gastar
energía.]
El sueño americano se ilustraba con una vivienda
unifamiliar, electrodomésticos que liberaban tiempo, un solo coche por
habitante y carreteras sinónimo de libertad.
¿Cuál es la propuesta, el “sueño ecológico” ?
El alcalde de Poitiers, miembro de EELV declaró en 2021:
"El avión debe dejar de ser parte de los sueños de
los niños”.
Entonces, ¿cuál es el “sueño ecológico” en
estos días?
o
Apartamentos calefaccionados a 19°C para quienes
se lo puedan permitir.
o
Un coche particular sustituido por transporte
público (en las zonas donde lo haya) .
o
Disminución de la velocidad de los automóviles y
trenes.
o
Prohibición de viviendas individuales calificada
de “tontería ecológica” por el Ministro de Vivienda.
o
Prohibición de circulación en los centros de las
ciudades (agradable, pero incompatible con la actividad económica) .
o
Eliminar las parrilladas que son “símbolos
de virilidad” .
o
Viajes en bicicleta en pleno invierno por el
frío.
o
Más aviones.
o
Más barcos y menos cruceros.
o
Más viajes.
o
Más descubrimiento del mundo y otros.
o
Más sueños...
- Por
no hablar del fascismo vegano. En resumen, ¡la vida en el siglo XVIII
entre los Amish!
[Nota: ¿Son los Amish
más infelices que los occidentales "normalizados" que gastan mucho en
tecnología y bienes de consumo cuando no se trata de varias drogas dispensadas
legalmente por Big Pharma o ilegalmente por distribuidores? Los ecologistas han
percibido los límites del modelo consumista y del crecimiento
económico. Algunos de ellos también perciben la futilidad de muchas
actividades humanas de ocio y el despilfarro de recursos que implican, como las
relacionadas con el turismo. Sin embargo, en general también siguen
apostando por tecnologías, en este caso supuestamente “verdes”. ¿Está el ser
humano hecho para consumir productos, sustancias y energía a toda
costa? ¿O tiene metas más altas, como crear belleza? ¿Es un
consumidor o un creador? ¿De quién o de qué es la imagen?]
Por otro lado, por mucho que sea delictivo que hagan presas
que permitan regular caudales, evitar inundaciones, dar agua potable o para la
agricultura en sequías, o energía hidráulica… tanto los aerogeneradores
son “maravillosos por el medio ambiente” .
Para escucharlos solo habrá arados tirados por caballos,
encendido de velas y calefacción con leña… y aunque no esté prohibido como
sugirió ex ministro.
Obviamente no deben saber que los vagabundos mueren de frío
todos los años en las calles y que no he oído hablar de masacres de vagabundos
cuando hace calor.
Un programa de France Info del 30 de septiembre explicó cómo
France 2 había sido CULPABLE este verano de presentar un "descubrimiento
de Córcega en un crucero" ¡ mientras este tipo de turismo está
matando el planeta!
Presentar a los turistas el mes de noviembre en la terraza
de un café o restaurante se vuelve tan inmoral como que la Tierra se está
muriendo. En su lugar, debería decir: “¡Qué horror, hace un calor
anormal en noviembre, es una prueba de que todos vamos a morir! »
Entonces, ¿cuál es nuestro futuro?
¿ Vivir una vida artificial en jaulas insalubres como en la
película "Ready Player One" ? ¿Descubrir el mundo
con un casco de realidad virtual?
Lo siento por estos “verde-fascistas” .
¡¿Cómo es posible que tengan tanto odio hacia los humanos?!
" El hombre es malo, el progreso es malo, sólo
la naturaleza (por increíblemente cruel que sea) merece sobrevivir. »
En estas condiciones se vuelve "lógico" matar
a Dios, a la familia, promover la teoría de género, promover la transexualidad,
el aborto de larga duración y no sé qué otros delirios...
[Nota: ¿la naturaleza
de una crueldad inaudita? ¿Es realmente cruel? ¿O es la imagen de
algunos seres humanos que realmente no entienden su "naturaleza" (su
esencia) o su propósito? Una persona o una entidad es por definición
"cruel" cuando le gusta ver sufrir, torturar. La crueldad parte
de la intención de hacer “daño”. ¿Tiene la naturaleza tal intención?
¿De dónde viene esta naturaleza? ¿Cuál es la intención de quien (o
quienes) lo creó?]
Así es como el varón blanco, patriota, religioso,
heterosexual, amante de la parrillada representa ahora el mal absoluto que debe
ser erradicado o castrado.
Esperanza de vida y energía.
Basta tener ojos para ver que el petróleo, la energía nos ha
permitido duplicar la esperanza de vida al nacer, de 40 a 80 años. Aunque la
esperanza de vida en Burundi es de solo 61 años.
Incluso en Francia, cuanto más rico eres, más viejo vives:
“Esta brecha asciende incluso a 13 años según la última
encuesta del INSEE. Así, entre el 5% de los franceses más ricos vivirá de
media hasta 84,4 años mientras que el 5% más pobre vivirá de media hasta 71,7
años. Entre las francesas, esta brecha es menor: 8 años separan a las más
ricas de las más pobres ” .
El modelo Amish que proponen los ecologistas nos haría
retroceder a los 30 años de esperanza de vida si se generalizara en todo el
planeta. Porque incluso los Amish se benefician de la riqueza y el
progreso técnico.
Sería deshonesto hacernos creer que los que están fuera de
la civilización viven en el siglo XVIII. Mire documentales como “Alone
in Alaska ” y podrá ver herramientas eléctricas, carpas de
plástico, baterías, paneles solares, armas modernas e incluso lanchas, motos de
nieve e hidroaviones. Sin contar que estas personas no dudan en acudir al
hospital cuando es necesario. Todo esto no sería posible sin la energía y
el progreso que lo ha permitido.
El progreso y la energía no son malos, contrariamente a
la doxa climatodictatorial
Son la solución a casi todos los problemas.
[Nota: ¿la solución a
los problemas de los que son en gran parte la causa? ¿La verdadera
solución a una enfermedad se encuentra en la tecnología o en corregir la causa
que la produjo? ¿Puede una sociedad enferma de materialismo encontrar su
remedio en la materia?]
Por otro lado, la energía cada vez más escasa y costosa
conducirá a una aceleración de la destrucción de la tierra y los ecosistemas.
¿Crees que cuando te mueres de hambre y no tienes dinero
para alimentar o cuidar a tu propia familia, te preocupas por la ecología, el
desarrollo sostenible y la contaminación?
¿Crees que un minero en una mina de oro en África o en el
Amazonas se va a preocupar por la cantidad de mercurio que va a verter en el
agua?
¿Crees que un pescador que no puede alimentar a su familia,
en el sentido literal del término, se cuidará de arrojar al agua los pececillos
para no agotar los recursos?
¿Se imagina una fábrica de ropa en Bangladesh preocupada por
los productos químicos que matan a sus trabajadores o contaminan el suelo?
La ecología es cosa de ricos que solo tienen eso en que
pensar ¡y no una cosa de una población que busca sobrevivir!
La hipocresía de los "verdes" no
tiene límites... Hablan de las llamadas energías "renovables" ,
los aerogeneradores, las placas fotovoltaicas o los coches eléctricos
¿Pero son tan ignorantes o ingenuos que no pueden imaginar
que su tecnología "verde" utiliza masivamente el
progreso y principalmente la industria química, la industria que más odian en
el mundo?!
Soy el primero en escupir sobre la sociedad de consumo,
sobre la locura del crecimiento infinito y sin embargo es esta sociedad de
consumo, esta carrera desenfrenada por la innovación la que hace que existan
las resonancias magnéticas, los coches con ABS, los smartphones con una
potencia informática increíble o Internet.
Sin progreso, sin Gutenberg, no estaría en una computadora
escribiendo este texto y los resistentes estarían totalmente aislados.
[Nota: La
trampa de escribir ]
No es el hombre el que es malo, no es el crecimiento el que
es malo, no es el progreso el que es malo, sino un ultraliberalismo
desenfrenado que corrompe sin pagar el precio.
El derroche de energía
Mi texto no se relaciona con este tema, aunque es una
realidad.
¡Soy el primero en calificar como delirio aviones que
iban vacíos durante la plandemia para no perder franjas horarias en los
aeropuertos!
¡Y hoy el tribunal de la moral “ecológico-criminal” les
grita a los jugadores del PSG que viajan en avión privado olvidándose de
castigar a Wonder Le Yen por vuelos de 19 minutos !
Estos mismos “ecólogos” que se quedaron muy
callados para hablar de ecología durante el Covid y muy callados para hablar de
ecología durante el conflicto ucraniano.
Así que sí es una locura cambiar la lavadora cada dos años,
sí es una locura tener 20 pares de Nike, sí es una locura comprar tomates
orgánicos que vienen de Sudamérica, como es una locura desguazar un vehículo en
perfecto funcionamiento o reparable, condición para comprar un auto
llamado "limpio" .
¡Sí, esto es una locura!
Sin embargo, aunque sea arbitrario definir un gasto
energético “bueno” , no deja de ser cierto que el aumento del
gasto energético global es beneficioso para los seres humanos en un mundo
democrático.
¡La energía ES la solución para resolver tantos problemas
como sea posible!
Sí, una energía cada vez más escasa y cara sólo puede
conducir a la pobreza, el hambre, la injusticia social y a una aceleración de
la destrucción del planeta, incluso a una guerra.
¿No es una guerra energética (en particular) iniciada
por la OTAN la que están librando los estadounidenses y los rusos?
Por el contrario, la energía abundante y barata es sinónimo
de paz, progreso social y protección de la naturaleza.
Pongamos algunos ejemplos...
La energía permite:
- Solucionar
los problemas de sequía y falta de agua mediante la desalinización y
descontaminación.
- Resolver
problemas de inundaciones con presas y depósitos de agua.
- Resolver
problemas de producción de alimentos. Con energía se hace fértil un
desierto. Y por lo tanto resolver los problemas de hambre.
- Resolver
problemas de contaminación.
- Resuelve
problemas de calefacción en países fríos y problemas de aire acondicionado
en países cálidos.
La energía es un motor de igualdad social
¿En nombre de qué moral fascista sólo los occidentales de la
segunda mitad del siglo XX nacidos antes del año 2000 deberían beneficiarse de
las ventajas que proporciona la energía (petróleo) y por
tanto el PIB?
¿En nombre de qué moral un trabajador tailandés o un minero
chino no tendría también derecho a su apartamento, su coche, su perro, sus Nike
y su televisor?
¿Por qué los ecologistas fascistas tendrían derecho a
decir "tenemos derecho a ello, pero está fuera de discusión para
los demás"?
Creer que si el nivel de vida fuera idéntico en los países
pobres que en los países ricos, la población no aceptaría que las fábricas
escupieran muerte...
Con energía barata y por tanto abundante, luchamos
eficazmente contra la superpoblación
No vendiendo vacunas experimentales, no haciendo crematorios
alimentados con gas ruso, sino enriqueciendo a los pobres.
En 2016 (voluntariamente me coloqué ante la
plandemia del Covid), la tasa de natalidad de Alemania rondaba el
1,59, muy por debajo del número necesario para mantener la población. En
Burundi la tasa de fecundidad fue de 5,70 nacimientos por mujer.
Los países ricos siguen teniendo un descenso en la tasa de
natalidad mientras que explota en los países más pobres. Entonces, cuanto
más rico es el país, mayor es su PIB, más acceso a la energía tiene y menos
nacimientos hay. La ecuación por lo tanto es simple, permita que un país
tenga acceso a energía abundante y barata, cuanto más aumente su PIB, más se
expandirá la clase media, más capital poseerá y menos nacimientos
habrá. ¡Haz lo contrario, haz de Europa un país de África y verás una explosión
demográfica!
¿Corea del Norte como ejemplo a seguir?
La política seguida en Europa y Francia conduce
inexorablemente a transformar Europa y Francia en Corea del Norte si la locura
persiste y el pueblo no se subleva.
Esta delirante reducción de las emisiones de CO2 conduce a
la erradicación de toda producción industrial y por tanto a la muerte del país.
Os recuerdo que sólo Europa está experimentando una
reducción de su consumo energético, que sigue aumentando considerablemente en
el resto del mundo.
Los europeos privados de energía barata serán pobres,
esclavizados por la dictadura de Soros y otros, mientras que una élite corrupta
puede conducir Ferraris y comprar bolsos Louis Vuitton.
Tenga en cuenta que esta hipótesis sigue siendo válida si
todo el planeta no se transforma en la zona africana. Una masa de esclavos
no es suficiente para hacer avanzar el progreso y la tecnología.
Una clase media de consumidores es esencial para sostener un
mercado de consumo, competencia, flujos financieros, científicos de primer
nivel e investigación y desarrollo.
Reducir a toda la población terrestre a esclavos que no
poseerán nada y serán felices sería un callejón sin salida para los ricos.
Salvo una catástrofe global, el consumo de energía seguirá
creciendo.
“El fuerte aumento de la demanda de energía en todos los
países “no miembros de la OCDE” (+70 % entre 2018 y 2050) se explica por “un
fuerte crecimiento económico, un mayor acceso a la energía y un rápido
crecimiento de la población”. Pero en los países desarrollados de la OCDE,
el consumo de energía también debería seguir creciendo de aquí a mediados de
siglo (+15%). Lo haría a un ritmo más moderado que en los países en
desarrollo debido al “menor crecimiento económico y demográfico y al progreso
en la eficiencia energética”. Pero no se trata de una estabilización de la
demanda energética y menos de una caída en los países desarrollados."
Si no quiere una recesión global, hambruna y guerras,
necesitamos aumentar nuestra producción y consumo de energía, que es exactamente
lo contrario de la propuesta "verde" .
Para resumir:
La energía es vida, buen uso de esta energía.
El desarrollo del PIB correlacionado con una caída en el
consumo de energía es una manipulación o una utopía.
Tanto más irrealista frente a los desafíos que enfrenta el
planeta.
La automatización, el despliegue de lo digital, la
robotización, deberían contribuir a la explosión de las necesidades
energéticas.
Es ilusorio (y estúpido) hablar de
decrecimiento. Entonces la pregunta que queda no se relaciona con la
noción de volumen, sino con una producción “lo más sucia posible”.
El llamado modelo “verde” de energías
supuestamente renovables basado en recursos primarios limitados (tierras
raras) es un fraude. Esta estafa se basa tanto en el volumen de
producción, en su vida útil, en su “reciclado”, como en su supuesto
aspecto no contaminante que lleva a exportar su contaminación a países pobres.
Cuanta más energía haya, más riqueza se repartirá y más se
podrá invertir en progreso permitiendo menos contaminación en la producción,
pero también descontaminación.
La descontaminación es principal o casi exclusivamente un
problema económico de acceso a energía barata.
El futuro puede ser tecnológico, intensivo en energía y
brillante.
Depende de nosotros. Tenemos la opción entre “Terminator ” y “Chasing
Tomorrow” .
Gracias.
Alain Tortosa.
No hay comentarios:
Publicar un comentario