El único cambio al que la mayoría teme es el único que iría en la dirección correcta

¿CAMBIAR PARA MEJOR?                    

El escritor de naturaleza Richard Jefferies, explicó una vez por qué siempre iba a dar el mismo paseo por el campo y no iba a ningún otro lugar.

Escribió: “No quiero cambios; Quiero las mismas cosas viejas y amadas, las mismas flores silvestres, los mismos árboles y el suave color verde ceniza; las tórtolas, los mirlos, el escribano cerilo, cantan, cantan, cantan mientras haya luz que proyecte sombra sobre el dial, que tal es la medida de su canto, y los quiero en el mismo lugar”.

Sus palabras resuenan fuertemente en mí. Yo también hago los mismos paseos una y otra vez sin cansarme nunca de ellos. En general, también creo que es muy beneficioso ver la vida desde un lugar fijo.

Por un lado, el conocimiento íntimo y a largo plazo de la tierra te permite sentir sus ciclos, proporcionando un ritmo arraigado para tu propia vida.

También te permite ver los cambios que se producen a lo largo de los años, de una manera que obviamente no puedes hacer si revoloteas por todos lados.

Fue mi cuarto de siglo en West Sussex lo que me permitió comprender la pura maldad del fenómeno del “desarrollo” impulsado por el dinero que ha destruido gran parte de la otrora hermosa campiña inglesa.

Vi cómo la máquina de la codicia devoraba la naturaleza (campo a campo, bosquecillo a bosquecillo) a una velocidad frenética impuesta por los despiadados planificadores del sistema.

La “movilidad” es una de las principales cualidades necesarias para participar en el mundo moderno y una cierta inquietud persistente es típica de nuestra época.

Hoy en día la gente se cansa del lugar donde vive, imagina que su vida interior mejoraría con un entorno externo diferente, busca constantemente novedades y estímulos superficiales.

En general, están felices de adaptarse a los cambios sociales y prácticos provocados por Technik y parecen aceptar no sólo el avance implacable de este proceso que altera la vida sino también su aceleración perpetua, que también se les ha presentado no sólo como deseable sino inevitable.

La necesidad de “cambio” es parte del Zeitgeist fabricado y es difundida por los políticos que intentan ganar elecciones como si fuera necesariamente algo bueno.

Pero, por extraño que parezca, la agenda del “cambio sistémico” que nos lleva hacia el totalitarismo y el transhumanismo también está respaldada por el miedo al cambio.

El cambio que teme mucha gente es un alejamiento del camino del desarrollo industrial en curso al que se han acostumbrado y al que se han vuelto adictos.

Han interiorizado la propaganda criminocrática hasta tal punto que realmente creen que éste es el mejor futuro posible para la humanidad.

Por lo tanto, sospechan mucho, e incluso son hostiles, hacia cualquiera que se atreva a sugerir que debemos tomar una dirección civilizatoria diferente.

Confundidos por el uso de una retórica aparentemente “verde” por parte del propio sistema, algunos pueden incluso concluir que cualquiera que proponga la desindustrialización es parte del complot tecnocrático para esclavizarnos a todos.

De hecho, la desindustrialización es lo último que apoyaría la criminocracia, ya que todo su proyecto se basa sobre la expansión de la Technik como medio tanto para extraer ganancias como para ejercer control, ¡de modo que se puedan extraer más ganancias!

Entiendo por qué cualquiera que siempre haya vivido con lavadoras, frigoríficos, aspiradoras, aeropuertos y autopistas pueda alarmarse ante la perspectiva de que todo eso desaparezca.

Pero no veo cómo alguien puede argumentar seriamente que algo de eso sea realmente  necesario para que podamos llevar una vida placentera.

Después de todo, nuestros antepasados ​​vivieron durante cientos de miles de años sin las “comodidades” del mundo industrial y se las arreglaron perfectamente para criar hijos que produjeran más hijos, una y otra vez durante incontables generaciones.

Me parece tristemente irónico que en una época en la que todo el mundo pide un cambio constante, el único cambio al que la mayoría teme es el único que iría en la dirección correcta.

El futuro que impulsan los criminócratas es realmente aterrador, con su alardeado objetivo de abolir al ser humano tal como lo conocemos.

Ese futuro no sólo representa lo desconocido, sino un cambio del que seguramente no querremos saber nunca.

Sin embargo, no hay nada temible en la perspectiva de darle la espalda a la centralización global, al complejo militar-industrial, a la recopilación y vigilancia de datos, a las grandes farmacéuticas y al Banco Mundial, a las minas de litio y a las centrales nucleares.

No hay nada aterrador en reducir nuestras sociedades, cultivar nuestros propios alimentos, educar a nuestros propios hijos, crear nuestras propias culturas, definir nuestras propias necesidades, fomentar nuestros propios valores, vivir según los ritmos profundos y lentos de la Tierra que nos aburre.

Aceptar el mundo que ofrece este tipo de cambio (cambio descentralizador, desindustrializador, relocalizador, rehumanizador) ni siquiera implica enfrentar lo desconocido.

Todos ya conocemos ese mundo: en lo profundo de nuestros corazones, en lo profundo de nuestros sueños, en lo profundo de nuestra memoria colectiva.

Es nuestra casa y queremos volver allí.

Paul Cudenec

http://www.verdadypaciencia.com/2024/08/cambiar-para-mejor.html