LA GUERRA ETERNA
COVID, EL 11 DE SEPTIEMBRE Y LA GUERRA ETERNA
La guerra no estaba destinada a ganarse. Tenía que ser continua. George Orwell, 1984
Desde la guerra contra el terrorismo hasta la “pandemia”,
las élites construyen falsas amenazas para iniciar guerras que nunca deben
terminar.
Este año, en el vigésimo aniversario del 11 de septiembre, nuestra cobertura del 11 de septiembre se centró en los ataques de 2001 a través de la lente de la “pandemia” de Covid en desarrollo.
Esto no quiere decir que el Covid-19 y el 11 de septiembre sean necesariamente parte del mismo gran plan, que fueron perpetrados por las mismas personas o que estén directamente relacionados de alguna otra manera. Es más una conexión temática, en un metanivel.
Surgen del mismo impulso colectivo de todos los líderes y
gobiernos, y se utilizan con el mismo propósito.
Son diferentes herramientas diseñadas para lograr el mismo
objetivo. Diferentes enfoques ante un mismo problema. Diferentes etapas de
evolución de un mismo animal: la evolución, a lo largo de décadas, de los
objetivos fundamentales de la guerra, incluso del significado mismo de
“guerra”.
La guerra siempre ha sido esencial para la preservación del
Estado. Las guerras enriquecen a los líderes y asustan a las poblaciones. Unen
a las naciones detrás de sus líderes y desvían la atención de las cuestiones
políticas internas.
Pero a medida que las naciones se vuelven más poderosas, la
tecnología armamentística más avanzada y el poder global centralizado en
corporaciones gigantes en lugar de naciones, la guerra (en el sentido
tradicional) se vuelve más costosa, más peligrosa y en gran medida carece de
sentido.
En su mayor parte, las motivaciones tradicionales para la
guerra ya no se aplican, pero los beneficios internos secundarios
de una política de guerra permanecen. Si el Estado y las empresas que lo apoyan
ya no necesitan participar en batallas campales para obtener las mejores
tierras agrícolas, todavía necesitan que sus súbditos crean que están bajo
ataque.
En resumen, por necesidad, la "guerra" se ha
alejado gradualmente de los auténticos conflictos interestatales por el control
de los recursos para convertirse en una herramienta de manipulación psicológica
de arriba hacia abajo.
Y el primer paso en esta evolución fue el 11 de septiembre.
El 11 de septiembre y la guerra contra el terrorismo
El 11 de septiembre fue un trabajo interno. Cualquier examen
objetivo de las pruebas sólo puede conducir a esta conclusión. (Tenemos decenas
de artículos detallados sobre este tema).
El gobierno estadounidense hizo estallar sus propios
edificios, mató a sus propios civiles y aterrorizó a su propio pueblo. La clase
dominante se involucró en lo que Orwell llamó “guerra contra sus súbditos ”,
literalmente.
Al igual que el incendio del Reichstag en la Alemania nazi,
este “ataque” escenificado tenía como objetivo crear una mentalidad de guerra.
Esto tenía como objetivo hacer creer a la gente que estaba bajo amenaza y
sentar las bases para nuevos “poderes temporales de emergencia” para el
gobierno.
Pero el 11 de septiembre fue más allá y sirvió como casus
belli de una guerra: “La guerra contra el terrorismo”. La Guerra
contra el Terrorismo fue un nuevo tipo de guerra. Ciertamente, sirvió como
punto de partida para guerras más tradicionales en Afganistán e Irak, y luego
para guerras indirectas en Siria, Libia y Yemen, pero su objetivo principal
era, de hecho, interno.
Guerra psicológica a nivel nacional diseñada para mantener a
350 millones de personas en un estado de miedo semipermanente. Fue la
continuación lógica de la redefinición orwelliana del concepto de “guerra”.
Si los objetivos principales de su guerra son a) mantener el
control nacional sobre su población y b) utilizar el dinero de los
contribuyentes para financiar contratos de gran tamaño con el sector privado,
¿es realmente necesario declarar la guerra a un país extranjero?
En realidad, ¿necesita una “guerra” física? ¿No es
igual de buena la idea de la guerra? Y si lo único que
necesitas es la idea de la guerra, qué mejor que declarar la guerra a una
idea. ¿Por qué no convertir a tu enemigo en un concepto abstracto?
Porque la ventaja de ir a la guerra contra un concepto
abstracto es que nunca puedes perder y nunca tienes que ganar. La guerra puede
durar para siempre.
Esta idea se puso a prueba por primera vez con la “guerra
contra las drogas”. Pero no funcionó, porque a) a la gente realmente le gustan
las drogas y b) las drogas son una fuente vital de ingresos para el Estado
profundo. Por tanto fue abandonada.
Es preferible la guerra contra el terrorismo. Dado que el
término “terror” es un sustantivo abstracto sin una realidad sólida, puede
significar lo que queramos. La “guerra contra el terrorismo” puede ser interna
o externa, política o militar, abierta o encubierta, o ambas. No se puede
ganar, no se puede perder y sólo termina cuando tú decides que así es.
Es perfecto. Bueno, casi perfecto. Quedan
algunos problemas.
Por ejemplo, es bastante difícil asustar a la gente con un
concepto abstracto. Se necesitan recordatorios del mundo real. De hecho, para
que la guerra contra el terrorismo continúe, es necesario recordar
continuamente a la gente que el terrorismo existe. Lo que significa que el
terrorismo tiene que ocurrir. Lo que significa que tienes que dejar que suceda
o hacer que suceda (en la gran mayoría de los casos, es lo último).
Si estás organizando ataques terroristas, o tienen que ser
reales, lo que significa víctimas reales y familias reales en duelo que hacen
preguntas reales, o tienen que ser falsos, lo que significa que tienes que
pagar a los actores. En ambos casos, la logística es complicada, el seguimiento
difícil y la situación potencialmente embarazosa.
También está el problema de los propios terroristas. Les
habéis declarado públicamente la guerra... pero también son muy útiles. No en
vano los financia desde hace décadas. El resultado inevitable es que terminamos
con "terroristas buenos" en el país A y "terroristas malos"
en el país B. Y cuando resulta que en realidad son exactamente iguales, todo se
ve mal.
Pero el mayor problema, en realidad, es que limita tu
ambición.
Es posible que hayas elegido un concepto abstracto como
objetivo de tu guerra, pero ese concepto debe tomar forma humana de alguna
manera. Y cualquier enemigo humano sólo puede ser aterrador y sólo puede causar
un daño limitado. Es imposible asustar a todos a la vez de esta manera.
Además, la elección de un enemigo humano (según criterios
raciales, nacionales, étnicos o ideológicos) es inevitablemente divisiva. Es
imposible unir a todos detrás de esta bandera.
En resumen, la guerra contra el terrorismo y los terroristas
es algo bueno si se quiere gobernar un país, pero ¿y si se quiere
gobernar un planeta?
Entonces lo que necesitas es un nuevo enemigo. Un enemigo
que puede estar en cualquier lugar y en todas partes, y que definitivamente no
es humano.
La guerra contra el Covid
Desde el principio, la “pandemia” de Covid-19 se presentó al
público como una guerra. Ya en marzo de 2020, el Secretario General de las
Naciones Unidas instó a los países a “declarar la guerra al virus” y
ya describió al Covid como “la mayor amenaza desde la Segunda Guerra
Mundial”. Un sentimiento que han repetido mucho los portavoces de la
ONU.
Los líderes nacionales estaban igualmente ansiosos por
equiparar a Covid con una nueva gran causa, en consonancia con la lucha contra
el fascismo.
El Primer Ministro italiano habló de las "horas
más oscuras" de la nación. La primera ministra de Nueva Gales
del Sur, Gladys Berejiklian, dijo a los periodistas que era literalmente
una guerra .
En el Reino Unido, el gobierno hizo muchos intentos
transparentes de inculcar una atmósfera del "espíritu de Blitz" churchilliano. Un
ejemplo de ello es el discurso público de la Reina, que utiliza
descaradamente el lema "Nos volveremos a ver", que no
duda en establecer paralelismos con la Segunda Guerra Mundial en todos los
mensajes de Covid.
En Estados Unidos, que sigue siendo el centro de las
metáforas militares, Trump se ha autodenominado un " presidente
en tiempos de guerra "que lucha contra un enemigo
invisible" . El exgobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, llamó a los
profesionales médicos "soldados" en la lucha contra el
Covid .
Los expertos de todo el mundo comparan con frecuencia a
Covid con la guerra contra el terrorismo y a Covid con los terroristas.
La metáfora de la guerra está omnipresente en discursos, titulares y
anuncios televisivos.
El mensaje es claro y sencillo: el virus es nuestro enemigo.
Estamos en guerra. Y esta guerra es verdaderamente perfecta.
Tiene todas las ventajas de la guerra real y ninguna de sus
desventajas. Toda la maleabilidad efímera de la “guerra contra el terrorismo” y
ninguna de sus posibles complicaciones.
En nombre del Covid, hemos visto aumentos de impuestos,
censura, vigilancia, gasto estatal en el sector privado y poderes estatales.
Todos estos son “poderes de emergencia” que el Estado busca obtener en tiempos
de guerra.
Y lo lograron mediante un simple juego de manos de tres
pasos.
Primero, tome un virus, asígnele un nombre y proporciónele
exactamente los mismos síntomas que todos los demás virus del resfriado y la
gripe. Acabas de crear una nueva enfermedad.
En segundo lugar, hacerse una prueba que pueda
"encontrar cualquier cosa en cualquier persona", hacérsela a todos
los que ingresan al hospital (especialmente a los enfermos terminales) y
cambiar la definición legal de "causa de muerte". Acabas de crear
“muertes” a causa de tu nueva enfermedad.
En tercer lugar, comience a hacerles a todos la misma
prueba, varias veces por semana. Acaba de crear millones y millones de
"casos asintomáticos".
Combinando estos tres elementos obtenemos una “pandemia”.
Crearon un enemigo desde cero, mediante propaganda y
manipulación estadística. “Covid” no es más que un filtro, una lente colocada
frente al ojo público que distorsiona la realidad sin cambiar nada.
Al igual que con la “guerra contra el terrorismo”, la
amenaza real es casi enteramente imaginaria, pero esta vez la óptica es mucho
mejor. En lugar de venerar a las tropas, ahora rendimos homenaje a los “héroes
de la atención médica”, los “soldados en el frente contra el virus ”.
Sin bombas, sin violencia, sólo enfermeras bailando.
¿Y qué no puede pasar con el Covid? Simplemente todo
lo que no quieren que suceda. Debido a la propia naturaleza de la pandemia
fabricada, controlan completamente la narrativa.
Pueden controlar los “casos” mediante pruebas. Pueden
controlar las “muertes” mediante la definición de “causa de muerte”. Pueden
simplemente cambiar el significado de una palabra aquí y allá, e iniciar y
detener la “pandemia” por capricho. Pueden frenar la “propagación” o
acelerarla. Pueden introducir una nueva prueba o tratamiento o “curar” la
enfermedad y luego crear una nueva variante para hacerla regresar.
Esta guerra ni siquiera existe realmente, por lo que nunca
debe terminar y no hay manera de que puedan perder.
Mientras tanto, cada nueva ley aprobada aumenta el poder del
Estado sobre los ciudadanos y, con cada paso, entran en juego nuevos contratos inflados
del sector privado. Vacunas, ventiladores y hoteles de cuarentena. El dinero
público pasa a manos privadas.
¿Y el colmo? Todo esto se hace en nombre de “ayudar a la
gente”.
Después del 11 de septiembre, la Ley Patriota permitió la
vigilancia masiva, la detención sin cargos y la violación masiva de los
derechos civiles con el argumento de que las personas podrían ser terroristas.
Hoy en día, las llamadas “medidas de salud pública”
anti-Covid permiten exactamente lo mismo porque la gente podría
enfermarse.
El Estado se ha transformado. Lo que alguna vez se consideró
paranoico y agresivo ahora es simplemente bondadoso y paternalista. Ésta es la
genialidad de la guerra contra el Covid.
La verdadera guerra eterna
Entonces, ¿cuál es el vínculo entre Covid y el 11 de
septiembre?
Uno se sigue directamente del otro. Forman un continuo de
narrativas de control diseñadas para asustar a las personas para que acepten
limitaciones draconianas a su libertad, al tiempo que justifican una mentalidad
guerrera permanente en toda la sociedad.
La “guerra contra el terrorismo” y la “guerra contra el
Covid” son operaciones psicológicas gemelas que muestran la transformación de
la “guerra” de una política exterior a una política puramente interna.
La guerra, como veremos, es ahora un asunto puramente
interno. En el pasado, los grupos gobernantes de todos los países, incluso si
podían reconocer su interés común y, por tanto, limitar la naturaleza
destructiva de la guerra, luchaban entre sí, y el vencedor siempre saqueaba a los
vencidos. Hoy en día ya no luchan entre sí en absoluto. Cada grupo gobernante
libra la guerra contra sus propios súbditos, y el objetivo de la guerra no es
realizar o impedir conquistas de territorio, sino mantener intacta la
estructura de la sociedad.
En los últimos dos años, todos hemos visto la realidad de
este fenómeno. Covid nos ha mostrado naciones supuestamente enemigas que de
repente se unen y muestran una unidad de acción casi total para difundir una
gran mentira.
La hegemonía capitalista global ya no necesita conquistar
tierras o robar recursos. Ya tienen todo lo que vale la pena poseer. Todo lo
que necesitan ahora es controlar a sus trabajadores y preservar la desigualdad
que crearon.
Esta es la verdadera guerra que se libra aquí. No la
ridícula Guerra contra el Terrorismo. Ni la irrisoria guerra contra el Covid.
No, la verdadera “guerra eterna” es lo que Niels Harrit llama guerra
vertical, librada desde arriba contra todos los de abajo.
Covid es la expresión más reciente y abierta de esto, pero durante
años los medios corporativos han sido los portavoces del corazón autoritario
del Estado.
Ya he escrito que estamos entrando en la era del estatismo “progresista”.
La tiranía se presenta como una desafortunada inevitabilidad y a nuestros
líderes como una nueva generación de dictadores reacios,
esculpiendo paisajes políticos distópicos por necesidad y con las más puras
intenciones.
Se nos dice que nuestros amos benevolentes no son
controladores ni dictatoriales porque quieran serlo, sino
porque tienen que serlo, para nuestro bien.
El “Gran Reinicio” no es una “teoría de la conspiración”
maliciosa; son simplemente nuestros benevolentes señores supremos que prueban
el mundo para protegernos de nosotros mismos. Destruyen nuestra sociedad para
reconstruirla mejor en una utopía neofeudal, donde nadie posee nada, donde
todos son felices y donde cada uno hace lo que se le dice que haga o...
Esta “pandemia” es sólo la punta de una brecha que se amplía
rápidamente. El siguiente paso será la gripe, la obesidad y el calentamiento
global. Más carne. No más azúcar. No más vacaciones. Es malo para ti, malo para
el planeta y malo para los osos polares.
Prohibir la educación en el hogar, las protestas y la
desinformación. Prohibir los malos libros, los malos discursos y los malos
pensamientos.
Usa la máscara, recibe el aguijón, vive en la cápsula de
supervivencia y come los insectos.
La hegemonía global no es el resultado de una guerra
tradicional o una conquista imperial, sino de un conglomerado de restricciones
a la libertad individual.
Es la guerra que vincula el 11 de septiembre y el Covid.
La verdadera guerra, y no es contra las drogas, ni contra el
terrorismo, ni siquiera contra el Covid... es contra nosotros.
Kit Knightly
https://nouveau-monde.ca/le-covid-le-11-septembre-et-la-guerre-eternelle/
No hay comentarios:
Publicar un comentario