LAS ARMAS NUCLEARES SON FALSAS
“Mientras los Estados Unidos y Rusia
intercambian amenazas de guerra nuclear, sería reconfortante saber que las
armas nucleares no existen. Me cuesta creer que estos misiles sean sólo
accesorios, pero para los propósitos de la discusión, publico esto. Tú
decides.”
Tres anécdotas espectaculares que prueban que las armas nucleares son falsas. En julio de 2025, el escocés Thomas Judge le explicó al "Delingpod" por qué no existen las armas nucleares:
Anécdota 1: El ex primer ministro británico Harold Wilson confirmó que Gran Bretaña, EE.UU, Rusia, etc. NO tienen disuasión nuclear.
En diciembre de 1982, Thomas conoció al ex primer ministro británico Harold Wilson que
le dijo: «Llámame Jim», y empezaron a hablar de la «Emergencia de Adén» de
1963-67, cuando Wilson envió tropas a la muerte (y esto todavía le quitaba el
sueño). Thomas le preguntó: «¿Por qué no pulsaste el GRAN BOTÓN ROJO, el que
dispara los misiles?».
Wilson respondió: "Mi opinión es que Gran Bretaña no tiene una disuasión nuclear
efectiva. Pero quiero aclarar que no es un problema porque nadie más la tiene
tampoco".
Entonces Thomas preguntó: "¿Me estás diciendo que las
armas nucleares no existen?" a lo que Wilson dio la misma respuesta.
Wilson afirmó
no saber si el presidente estadounidense sabía que no existían armas
nucleares. Sin embargo, afirmó que los principales políticos rusos casi
con certeza sí lo sabían.
Anécdota 2: Los principales científicos nucleares
británicos confirmaron que las armas nucleares no existen
Aldermaston es
una base aérea en el sur de Inglaterra vinculada al AWRE (Establecimiento de
Investigación de Armas Atómicas) británico, así como a numerosas marchas de la
Campaña por el Desarme Nuclear (CND). El motivo de las marchas es que
Aldermaston se encuentra a tan solo 11 kilómetros de Greenham Common (donde se
producen numerosas protestas).
En 1978, Thomas (de Kilmarnock, Escocia) compartía casa con
dos científicos de Aldermaston que le dijeron: «Las armas nucleares no existen, todo es un fraude». Estos
científicos también asistieron a las manifestaciones de Greenham Common, donde
advirtieron abiertamente a los manifestantes que las armas nucleares son un
disparate inventado y que ni siquiera existen.
Anécdota 3: El inspector nuclear británico confirmó que
los misiles "nucleares" no tienen ojivas nucleares
El hermano de Thomas trabajaba para la Policía Militar
Británica (MOD) en la base de la Armada Británica en Faslane-on-Clyde, Escocia.
Antes de su muerte en 2010, su hermano le confirmó en varias ocasiones que las
armas nucleares no existían. Además, cada vez que los manifestantes de la CND
de Greenham Common llegaban a Faslane, su hermano les gritaba: "¡Váyanse a
casa, aquí no tenemos nada, no hay nada que ver! De verdad, no tenemos nada. No
sé qué les preocupa". Su hermano también pasó años patrullando submarinos
nucleares y bases militares británicas y, en ocasiones, los observaba con más
detenimiento. Pudo reconocer que sí existían misiles, pero no tenían
ojivas reales. Por lo tanto, pudo ver que, en realidad, se trataba
de "falsos misiles" completamente desarmados.
El cruce científico clave
Thomas dice que la clave científica es esta: la fisión nuclear
no es explosiva porque todas las explosiones están relacionadas con gases.
Hubo explosiones en las centrales nucleares de Chernóbil
(1986) y Fukushima (2011), pero fueron explosiones de gas causadas por la
acumulación de hidrógeno. No fueron explosiones nucleares. Esto se debe a que
la fisión nuclear no es explosiva y debe ser inducida y moderada. En Fukushima,
hoy en día, se recibe más radiación del escáner "Equipo del Anticristo" en
los controles de seguridad del aeropuerto que del medio ambiente.
La famosa "nube de hongo" (falsificada en el video
de Trinity Site) es blanca en la parte superior, lo cual es simplemente vapor
de agua del TNT. Luego es completamente amarilla, lo cual indica un incendio de
hidrógeno, causado por la combustión de gas hidrógeno, o bien gasolina. Luego
se ve humo, pero este proviene simplemente de la combustión de los propios
hidrocarburos del objetivo.
En un reactor nuclear, los neutrones escapan del núcleo
hacia el moderador, que suele ser agua. Esto calienta el agua y ralentiza los
neutrones. La clave es que este proceso se repite muchas veces mientras el
vapor generado impulsa turbinas y genera electricidad. Por lo tanto, vivimos en
la era del vapor, porque la energía nuclear es, de hecho, energía impulsada por
vapor. En cambio, una bomba nuclear puramente teórica es un reactor nuclear
(inexistente), pequeño, portátil, sin moderador ni refrigeración. Y como un
arma nuclear no tiene moderador, los neutrones simplemente se dispersan. Esto
significa que ninguno de los neutrones es capturado (por lo tanto, no hay
calor) y, por consiguiente, no puede haber una reacción en cadena en un arma
nuclear.
En resumen, un arma nuclear 1) NO EXPLOSIONA y 2) NO
REACCIONA EN CADENA. Por lo tanto, un arma nuclear NO puede funcionar.
¿Por qué Hiroshima y Nagasaki fueron ENGAÑOS?
El 31 de mayo de 1945, el físico estadounidense Arthur
Compton informó al "Comité Interino" del (falso) Proyecto Manhattan
que se necesitarían al menos dos años más para desarrollar la purificación del
plutonio; y que se necesitaría un año más (hasta 1948) para obtener una
cantidad suficiente de plutonio. Las actas de esta reunión también indican que
incluso el uranio apto para reactores nucleares escaseaba en mayo de 1945, lo
que significaba que era insuficiente para cualquier "bomba
atómica". Por lo tanto,
podemos concluir, a partir de los documentos y estudios experimentales, que era
imposible construir "bombas atómicas" en el verano de 1945.
Oppenheimer fue uno de los cuatro mayores falsos científicos de todos los tiempos, junto con Newton, Einstein y
Hawking.
En junio de 2025, el sionista Donald Trump afirmó haber
"bombardeado tres instalaciones de enriquecimiento iraníes". Pero
Thomas pregunta: si una bomba nuclear de uranio nunca se probó y nunca podría
funcionar, ¿por qué Irán siquiera estaría "enriqueciendo uranio"?
Thomas afirma que el uranio existe en la Tierra en aproximadamente el 2 %
de un mineral. En esencia, existen tres isótopos principales de uranio
(U238, U235 y U234). Los fabricantes de bombas se centran en el U235, que solo
representa alrededor del 0,7 % de la materia prima. Enriquecer significa
aumentar la proporción de U235 a aproximadamente el 80 %. Por lo tanto, se
necesita unas 115 veces más volumen de uranio crudo para que ese enriquecimiento
funcione.
En efecto, el supuesto "diseño" de la
(inexistente) bomba nuclear de uranio desplegada en Hiroshima consistía en
disparar una bala a un fragmento de U235 enriquecido al 75 % en el cañón de una
pistola, lo que supuestamente produjo una "reacción nuclear". Pero Thomas dice que eso es absurdo porque
jamás funcionaría. Por lo tanto, es pura fantasía
afirmar que Irán estaría "enriqueciendo uranio" para copiar este
fallido "diseño" de Hiroshima. Además, se alega que la
"tecnología de bombas modernas" (que tampoco funciona) se basa en
plutonio, entonces ¿por qué el reciente «bombardeo de Trump contra Irán» habría
implicado uranio?
CONCLUSIÓN
Thomas resume el MOTIVO para fingir la existencia de armas
nucleares de la siguiente manera: Para controlar a los esclavos, los
controladores necesitan MIEDO por un lado y DINERO por el otro. Una segunda
razón es que las armas nucleares proporcionan al "Equipo Anticristo"
una razón para "justificar" la existencia de organismos de
"gobierno" supranacionales para intimidar a las naciones con espíritu
independiente.
Una tercera razón es darle al "Equipo Anticristo"
una buena oportunidad de saquear el dinero de los contribuyentes a través
de "accidentes" nucleares (Fukushima: 260.000 millones de dólares,
Chernóbil: 200.000 millones de dólares, etc.)
Thomas concluye con
una contundente sinopsis: «Se llama LAVADO DE CEREBRO. Llevamos 80 años
viviendo bajo la amenaza de un holocausto nuclear y la destrucción del mundo
por culpa de unos vídeos falsificados. Ahora, miren ese vídeo: es una explosión
y una nube de hongo, pero eso no es posible. Y, si la fisión nuclear no es
explosiva, ¿de dónde surgió esa explosión?».
En pocas palabras, las armas nucleares son tan genuinas, o tan reales, como New Clear Fishin
Sitio web de Thomas Judge: https://thosjudge.com/
El libro de Thomas 2020 "Armas nucleares:
¿realidad o ficción?" está disponible aquí: https://thosjudge.com/nuclear-weapons-fact-or-fiction/ .
Patrick O'Carrol
https://www.verdadypaciencia.com/2025/08/patrick-o-carroll-las-armas-nucleares-son-falsas.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario