EL LADO OSCURO DE LAS ONG
"Las ong son la punta de lanza de la globalización
neoliberal capitalista. Las ONGs son en su mayoría brazos de los poderes
internacionales que buscan despolitizar el conflicto de clase y estrangular el
germen de la organización social de las bases, a fuerza de apoyar políticas
asistencialistas y la filosofía de la microempresa" James Petras
España tiene 10.000 ONG, regadas con DINERO
PÚBLICO.
Ninguna está en las zonas afectadas por las DANA. Más de la mitad están al negocio del Inmigrante.
A la cabeza Cruz Roja que recibió estos días una inyección de Hacienda de 138 Millones €
Multinacionales del humanitarismo:
Human Rights Watch, una máquina de propaganda desde la guerra fría
a la guerra «contra el terrorismo»
Promulgación de una ley en Rusia que permite declarar "indeseables" a las ONG extranjeras e internacionales
El Pentágono dispone
de unas 1.000 bases militares
en todo el mundo pero tiene ademas unas BASES ESPECIALES....
Con el desarrollo tecnológico, el avance en las técnicas bélicas, permiten
ahora que algunas de estas bases tengan peculiaridades especiales.
Estas bases son 'disfrazadas' de típicas viviendas de
bajos recursos o misiones
humanitarias, como campañas de vacunación o programas de ayuda en caso de
catástrofes naturales.
Estos ingenieros o médicos son militares capaces de poner una vacuna o
proyectar un puente, así como de disparar o diseñar cualquier tipo de ataque.
En el caso de que algo 'se salga de control', la existencia de esas bases "sui
generis", permite a EE.UU alcanzar
rápidamente cualquier lugar del continente por aire y mar.
Además tienen información sobre el terreno de los movimientos a escala de
pequeño territorio
Muchas veces se sustituyen soluciones politicas con
solidaridad.
En lugar de parar la guerra alimentamos a las victimas
Las ONG "un negocio redondo" y sus agentes,
"a veces mercenarios de la caridad"Jordi Reich
ONG: Organizaciones Non Grata
Después de los ruidosos éxitos de las revoluciones de
colores que han barrido en el 2000, numerosos países de Europa del Este o
las antiguas repúblicas soviéticas, las misiones políticas de numerosas ONGs (Organizaciones No
Gubernamentales) han sido puestas en evidencia.
Bajo la falacia de los pretextos de la exportación de
la democracia, los derechos humanos y la libertad de expresión, estas
organizaciones - que son, OG (organizaciones gubernamentales)- rabajan
siguiendo las agendas minuciosamente elaboradas por los estrategas de la
política exterior de los países occidentales.
En este terreno la palma se la lleva muy certeramente los
Estados unidos, país que ha elevado la práctica al arte absoluto difícilmente
equiparable.
En efecto, el país del Tío Sam se ha dotado de una panoplia
de entidades político-caritativas especializadas en la desestabilización no
violenta de los países considerados como "no amistosos" o
"no-vasallos."
“Optan por jugar un
papel fundamental en la interiorización de la ideología de la guerra
humanitaria como un mecanismo de legitimación” (Imperialismo
humanitario. El uso de los Derechos Humanos para vender la guerra")
AY QUE REMARGINALIZAR A LAS ORGANICACIONES BENEFICAS:
El papel de la caridad debería reducirse a una función
residual proporcionando complementariamente consuelo, empatía y recuperación
del entorno. NO deberían ser un sustituto de la política pública basada en los
derechos.
"La caridad no es
sustituto de la justicia retenida" San Agustin
Dos comentarios sobre otro libro que desenmascara la hipocresía
y el autoengaño
“Blanco bueno busca negro pobre”
Es una crítica demoledora a los organismos de cooperación y
las ONG. Su autor, Gustau Nerín, es
un antropólogo que parte de su experiencia y su conocimiento del continente
africano, para desmitificar la cooperación internacional y ofrecernos un
análisis crítico, plagado de ironía, contundente, sin tapujos, crudo, en el que
se señalan todos los errores que se están cometiendo y en los que todos tenemos
parte de responsabilidad.
El autor se atreve a denunciar algo que es un tema
tabú. Desmonta todo el sistema de ayuda al desarrollo ofreciendo datos y
fechas, sin dejar lugar a la duda.
Con indignación y vergüenza iremos conociendo la manipulación y la publicidad engañosa de
las ONG y organismos en los medios de comunicación, la competencia entre
organizaciones para conseguir fondos, el lujoso nivel de vida de muchos
cooperantes y funcionarios a costa de los fondos de ayuda, la falta de conocimiento
de la realidad africana y de la cultura de sus países y la descoordinación en
los proyectos.
Las ONG “ni son no gubernamentales, ni son baratas,
ni representan a los pueblos del Sur, ni siquiera son muy eficaces…”
Esta falta de eficacia se puede extender a los proyectos de ayuda
oficial al desarrollo, en los que los Estados no dan de forma altruista, no
intentan solucionar el problema de la pobreza en el mundo, sino que lo hacen
“para evitarse problemas como las migraciones, para satisfacer al electorado
y, sobre todo, para encontrar nuevos mercados para su producción”. La ayuda no
va a los más necesitados sino a aquellos que más nos puedan interesar.
Asistiremos a todo tipo de campañas y eventos que sirven
para que los occidentales aliviemos nuestras conciencias, pero poco más. Actos
solidarios, campañas protagonizadas por famosos, caravanas de ayuda, empresas
ofreciendo sus stock, sin importarles si “lo que les sobra es lo que
necesita el continente africano, ni si en África hay medios para distribuir lo
que ellos ofrecen”.
La responsabilidad no es únicamente de dirigentes y
políticos, los ciudadanos de a pie somos también culpables de participar en
unas campañas que han convertido a África en el vertedero de Europa, donde va a
parar lo que nos sobra, de esta forma, “con un esfuerzo mínimo, podemos
sentirnos inmensamente buenos”.
Los líderes y dictadores africanos no se escapan de la
crítica. Se muestra cómo, después de 50 años desde las independencias, siguen
explotando hábilmente el sentimiento de culpa de los blancos y echando la culpa
del atraso de sus países a los colonizadores.
Parte de la culpa la tienen también determinadas “corrientes
progresistas que nos han querido hacer creer que los negros son inocentes por
naturaleza, y que fueron los blancos los que llevaron a África la guerra, el
odio y la injusticia”.
La realidad es que nos encontramos ante dictadores que se enriquecen, mientras
oprimen a su pueblo y lo dejan vivir en la miseria más absoluta. Artículo
completo aquí: http://megustan-loslibros.blogspot.com/2011/10/blanco-bueno-busca-negro-pobre.html
La psicologia al servicio del marketing de las ONG:
La ‘pornografía humanitaria’
Para Nerín, “hacer
una escuela o una letrina no tiene impacto sobre el desarrollo de África.
Llevamos cincuenta años de cooperación a gran escala y no ha habido
resultados.
El modelo está caducado. No hay ningún país africano que se
haya desarrollado gracias a políticas de cooperación. Hace treinta años se
creía que, al ritmo que avanzaba la cooperación, a principios del siglo XXI el
continente africano estaría al nivel de Europa, pero se ha visto que no. De
hecho, incluso se ha aparcado ya la expresión de ‘país en vías de
desarrollo’.
Hay muchísimo paternalismo y las ONG se acercan a África
como si hubiera que enseñar a los pobrecitos negros a hacer todo”.
En otras palabras, se ha demostrado que aquellas pretendidas
“soluciones mágicas” no eran tal. Han
fallado las políticas de familia, de educación, incluso sanitarias, impuestas
desde organismos internacionales eugenésicos.
“Pero nadie se hace responsable. Eso es un fallo
democrático. Nadie se da por aludido. A nadie se le ha ocurrido cesar a los
responsables”, explica el antropólogo.
Aldeas Infantiles SOS abrió un internado para huérfanos en Guinea
Ecuatorial. Pero una vez allí, no consiguió ningún niño desamparado al que
llevar a sus aulas. Sobran las palabras.
La solidaridad es
un producto y como tal, las ONG van sacando regularmente nuevos productos
para incentivar el consumo como el apadrinamiento de niños.
Ese producto
tiene éxito porque le pone cara a tu dinero y te hace sentir responsable de una
vida... Pero hay muchas dudas sobre si los niños existen realmente.
Gustau Nerín habla incluso de “pornografía humanitaria” por
la utilización de imágenes por parte de ONG que pretenden “golpear al
ciudadano mediante las emociones. Según la lógica de las ONG, todos los
africanos son buenos y cándidos, felices e ingenuos… Y el resto del mundo
habría de ser como ellos”.
Pero habla también de historias punzantes que invitan a
meditar.
“En Salisbury, había una pequeña tienda de libros de segunda
mano. A su propietario no le iba mal el negocio hasta que le abrieron
al lado una tienda de comercio justo de Intermon Oxfam.
Para recaudar dinero, la organización de ayuda vendía en
esta tienda los libros usados que la gente le donaba. La tienda de
Intermon Oxfam no sólo no pagaba los libros, sino que tampoco pagaba a los
dependientes, que eran voluntarios de la organización. De esta forma,
podía vender los libros a un precio mucho más económico que la librería de
ocasión del barrio. Finalmente, el librero tuvo que cerrar. Parece que el buen
hombre no acabó teniendo buen concepto del comercio justo”.
O el relato del verano del 2002, cuando un grupo de
estudiantes franceses de medicina aterrizó en Douala para ir a vacunar a los
pigmeos de la zona de Bipindi, al sur del Camerún.
“Llegaron con un cargamento de vacunas (por otro lado
innecesarias, pues es dinero para los laboratorios) sin tener en cuenta que en
aquel país se pueden comprar sin problema. Pero, en cambio, se olvidaron de
prever cómo guardarlas; en Camerún no es fácil encontrar neveras que funcionen,
especialmente en las zonas rurales. Al cabo de 48 horas, las vacunas ya estaban
en mal estado y se tendrían que haber tirado. Pero los estudiantes no habían
venido de tan lejos para nada y decidieron seguir con la vacunación”.
De pueblo en pueblo, fueron convocando a los habitantes
ayudados por una pseudo ONG camerunesa dirigida por un “espabilado” que no era
pigmeo.
Y los vacunaron, sin rellenar siquiera las obligatorias
cartillas de vacunación.
Los estudiantes vivieron allí tres semanas. Fueron unos
auténticos mártires de la cooperación al desarrollo. “Pero se fueron del
Camerún muy satisfechos: decían que el ‘trabajo’ que habían hecho era de gran
importancia. Si hubiesen hecho lo mismo en Francia, los habrían procesado por
un delito contra la salud pública”.
Otras ONG hiperprotegen a sus cooperantes. Médicos Sin
Fronteras, en sus contratos, establecía que los cooperantes que trabajaban
en el Camerún no podían coger taxis después de las 7 de la tarde; decían que lo
hacían por su seguridad. Algunas congregaciones religiosas van más lejos y no
dejan que sus voluntarias laicas europeas pisen ni tan sólo los bares de la
zona; cuando acaban el trabajo han de volver enseguida al convento. Pese a
todo, vete a saber cómo, algunas de las voluntarias se quedan embarazadas”.
http://geconfidencial.blogspot.com/2011/03/blanco-bueno-busca-negro-pobre.html
Bases ideológicas
Hay toda una nueva retórica de emparentar a empresarios con
activistas sociales y está bien recogida en dos documentos ideológicos, de
otras entidades, que perfilan este nuevo rol que se quiere asignar, desde el
capitalismo, a ONGs y movimientos sociales.
TONY BLAIR y el oscuro mundo del PODER:
El que fuera primer ministro británico, filántropo y creador
de varias ONG, dedicadas al calentamiento climático??? o a la lucha contra
el hambre, y consejero del banco norteamericano JP Morgan, se ha convertido
en uno de los hombres más ricos del Reino Unido
Tony Blair (el psicopata de la guerra) ficha
a Bob Geldof, apóstol de las ONG
- El
cantante irlandés "vigilará" el cumplimiento de los compromisos
del grupo del (G-8) contra la pobreza, reveló hoy el dominical británico
"The Independent on Sunday".
- Colaboraba
con los conservadores
LA TRAMPA de las
FUNDACIONES
Uno es el titulado “Las ONG del siglo XXI. En el mercado por el cambio ”, aparecido en 2005,
realizado entre otros por el Glogal
Compat de NNUU, patrocinado por multinacionales y difundida en
castellano por la Fundación
Ecología y Desarrollo (ECODES) con la financiación de Avina.
El actual presidente de AVINA, Brizio
Biondi-Morra, fue gerente de la multinacional química DuPont, una de las corporaciones
globales que promueven los cultivos transgénicos.
En él se concluye que las ONG “deben darse cuenta de que los mercados son
fundamentales para su futuro. Los mercados se están convirtiendo en canales legítimos
para el cambio social”.
Es el modelo en el que la economía monetaria rige la vida social y política y
en el que la continuación del modelo empresarial, tal como es usual, es la
única perspectiva de cambio. Implica que el capitalismo no tiene alternativa
y que los negocios capitalistas (en la búsqueda del máximo beneficio) son la
clave de la vida social. Es el paso de las sociedades con mercado a las
sociedades de mercado.
El otro es el documento elaborado en 2007 por el World Resources
Institute (WRI), con la colaboración del Banco Mundial, que se titula
“Los siguientes 4 mil millones. Tamaño
de mercado y estrategia de negocios en la base de la pirámide ”.
Un documento con este nombre no podía dejar de ser patrocinado por las grandes
transnacionales. En efecto, entre otras empresas, aparecen la Shell, Microsoft, Intel y Visa.
Sus descubrimientos ya nos empiezan a sonar. Dicen: “Cuatro mil millones de
personas de bajos ingresos, la mayor parte de la población del mundo,
constituyen la base de la pirámide.
Nuevas mediciones empíricas de su poder de compra agregado y su
comportamiento como consumidores sugieren oportunidades significativas para
satisfacer sus necesidades a través de estrategias de mercado, aumentar su
productividad e ingresos y facilitar su entrada en la economía formal”.
Esta es la cantinela que se repite por doquier: “hacer negocio
con los pobres ; los pobres son el negocio de los negocios” y por
tanto “los ricos tienen el legítimo derecho a hacerse más ricos” de resultas de
esta pretendida subida de la marea que va a elevar a todos, chicos y grandes.
Estos documentos salieron antes de la gran crisis global en la que estamos y en
la que lo único que se ha corroborado es que los ricos se están
haciendo más ricos y los pobres más pobres.
Así pues, la retórica de Ashoka(ver aqui)
coincide a la perfección con la de los think tank del gran capital y, en general, de la
economía neoliberal.
Ashoka, por su parte, apoya el programa AGRA (Alianza para la
Revolución Verde en África).
El programa AGRA está encabezado por un grupo de grandes corporaciones y fundaciones como Gates o Rockefeller. Detrás
de los millonarios proyectos de financiación lo que se esconde es la promoción
de una nueva “revolución verde”, que genera endeudamiento y dependencia de
agroquímicos tóxicos, semillas sujetas a derechos de propiedad intelectual y
cultivos modificados genéticamente
"El lado oscuro de las ONG" es un estudio polémico que pretende
desenmascarar las muchas irregularidades que se esconden detrás de la
pretendida solidaridad de colectivos, camuflados bajo el benemérito acrónimo de
ONG, que se nutren de las arcas del Estado no precisamente para destinar ese
dinero a fines sociales...
Se sabe que hay ONGs patrocinadas por la CIA (como Reporteros
sin fronteras) y otros servicios de seguridad, grandes empresas y otros
por el estilo .
Quien pone la inteligencia
detras de las grandes ONGs¿ - aqui texto complementario
Recordemos que hace ya dos años Bush concedió 400 millones de dólares para
financiar cambios de régimen, la desestabilización interna
y operaciones terroristas transfronterizas.
Muchos de los estudiantes y de las ONG de la ‘sociedad civil’ en las
manifestaciones poselectorales de Venezuela por ejemplo recibieron
fondos de fundaciones y ONG
extranjeras, financiadas a su vez por el gobierno estadounidense.
Otro ejemplo es HUMAN RIGTHS WATCH: del famosisimo GEORGE SOROS , magnate de la
bolsa y tapadera de la CIA .leer mas
LA BASURA QUE ESCONDEN LAS ONGs -
Soros como ejemplo:
Human Rights Watch entre otras ha sido identificada como una
entidad que recibe cuantioso dinero de instituciones entre las que se incluyen
la propia Fundación Ford, y transnacionales tan apegadas a hombres claves del poder en
EE.UU. como Citigroup.
¿A quién representa Human Rights Watch?
La respuesta a la última pregunta es un poco más difícil que en el caso de
otras organizaciones como la National
Endowment for Democracy (NED), establecida por el gobierno de los
EE.UU., o incluso Reporteros sin
Fronteras (RSF), con sede en Francia y financiada directamente por
el Departamento de Estado americano en algunas de sus campañas contra Cuba.
A la manera de los “periodistas empotrados” que viajan con las tropas de EE.UU.
en todo el mundo, la NED y RSF pueden ser considerados “vigilantes empotrados”
que contribuyen a legitimar o deslegitimar determinados gobiernos en función de
la política de EE.UU.
Human Rights Watch, sin embargo, no está financiada por el gobierno
de los EE.UU., si bien obtiene la mayor parte de sus fondos de una serie de
fundaciones americanas a su vez financiadas por muchas de las mayores
corporaciones de este país.
¿Quién financia a HRW?
Las multinacionales norteamericanas, Winston y Ford, el Fondo Nacional para la Democracia, creado
por Ronald Reagan, financiado por el Congreso de los Estados Unidos y
dedicado a promover la visión de la democracia que conviene a
los intereses norteamericanos, etc. Entre los miembros honoríficos de esta
asociación están, por ejemplo, el Senador John McCain, famoso por crear y financiar grupos juveniles
para desestabilizar los países de la antigua URSS (¿Recordamos las
“revoluciones de colores”?)
Nunca denunció HRW las más de 130 guerras del Nobel de la
Paz, Obama; ni se cuestionó la existencia de la prisión de Guantánamo, ni las
torturas de Abu-Graib, ni las de Mazar-i-Sharif…
HRW –que todavía no ha pedido perdón por su apoyo a la
guerra de Libia- es un títere teledirigido de las guerras del imperio que
tiene sobre su conciencia la muerte de millones de personas y la destrucción de
un buen número de países. HRW chorrea sangre.
Sus afirmaciones a menudo se basan en informes de fundaciones pro israelíes y
tambien reciben financiación de las mismas.
Profundizar sobre HUMAN RIGHTS WATCH leer: http://chiwulltun.blogspot.com/2012/01/quien-esta-detras-de-human-rights-watch.html
Otros grupos piden un enfoque sobre los derechos de la mujer o el VIH/SIDA. Más
del 90% de los 100 millones de dólares del presupuesto de HRW para 2009 estuvo
“limitado” de esta manera. En otras palabras, HRW ofrece una selección de
asuntos privatizada y realizada en EE.UU..
La coordinación de todos estos intereses se ilustra con toda claridad por medio
del nuevo presidente de HRW, James F. Hoge, Jr., editor y periodista, redactor
jefe de la publicación Foreign
Affairs, de 1992
a 2009, y miembro prominente del patrocinador de la misma, el Council on Foreign Relations (CFR), ubicado en Nueva York. El CFR,
considerado como el más influyente think tank de la política
exterior de los EE.UU., incluye gran parte de la elite empresarial usamericana
(entre otros los bancos y los medios de comunicación), así como líderes pasados
y presentes de los dos grandes partidos.
Ex secretarios de Estado como Henry Kissinger y Condoleezza
Rice, y el actual secretario de Defensa Robert Gates, son miembros del
CFR. Su lista de miembros es realmente un Quién es quién de
las elites usamericanas.
El consejo directivo de HRW está igualmente dominado por la elite corporativa
de EE.UU., como la banca y los grandes medios de comunicación, y algunos
académicos, aunque no por funcionarios del gobierno. El consejo directivo
incluye al ex ministro de Asuntos Exteriores mexicano Jorge Castañeda
(académico que una vez fue marxista reconvertido en político de derecha),
mientras que el abogado de origen chileno José Miguel Vivanco es director de la
División de las Américas de HRW. Vivanco ha
sido objeto de una gran controversia en América Latina a causa de sus ataques
contra Venezuela y Cuba.
¿Quién
está detrás de Human Rights Watch y quien patrocina $$$?
Soros patrocina montones de ONGs algunas por ejemplo dedicadas a desestabilizar
a Rusia hasta el cansancio ...
O quien no se ha preguntado como el fundador de "MEDICOS SIN FRONTERAS"(1971) y tambien
de MEDICOS DEL MUNDO(1980) - Bernard Kouchner-, ha sido nombrado ministro de asuntos exteriores
de Francia , nada menos que con el ultraderechista Sarkozy, quien en -sep 2007-
pronuncio estas palabras : "Estamos preparados para lo peor: la guerra
contra Irán. La guerra contra este país es inevitable."...
Podria uno preguntarse por la verdadera mision de esta ONG cuando muchas de
las actividades de las ONGs son asequibles exclusivamente para aquellos que
tienen tiempo y dinero para coger un avión y llegar al lugar del próximo
encuentro de los muchos realizados anualmente o plantarse en cualquier pais en
tiempo record.
En Bolivia, cientos de miles de estudiantes de clase media, empresarios,
propietarios y afiliados a ONG,
tomaron Santa Cruz y otras cuatro provincias ricas y, bien financiados por el
embajador Goldberg, por la Agencia
para el Desarrollo Internacional y la Donación Nacional para la Democracia se lanzaron a las
calles, generando el caos y asesinando a 30 indígenas seguidores del presidente
Morales en un intento de expulsarle del poder.
Evo Morales arremete contra las ONGs:
“Convierten a los pobres en un gran negocio”
Entrevista a Jean Lavalasse, fotógrafo y documentalista
haitiano:
"El papel de
las ONG en Haití plantea muchas preguntas":
"Las ONG siempre han estado presentes en Haití hasta
el punto de que han impedido la lucha, el propio impulso de la transformación
mental del pueblo haitiano.
Por ejemplo, el padre Lannoo explicó en una entrevista para la televisión suiza
en 1986 que había que calmar a la población haitiana y volverla a centrar para
evitar todo deseo de cambio y toda tendencia revolucionaria. Las ONG tienen un
papel político, ...
Kissinger, el gran estratega de la guerra de Vietnam afirma que «si las ONG
hubieran existido en la década de 1960 no habría habido guerra de Vietnam».
Francia, por su parte, está muy presente a través de las ONG. Además, bajo el
gobierno del ex-primer ministro Michèle Pierre Louis, ¡Haití estaba gobernada
por las ONG! Su mujer colaboraba estrechamente con George Soros, al
que ahora conocemos como el gran magnate de las finanzas y de las ONG. .....sigue aqui
¿Es lo de siempre?
Organizaciones de ayuda mutua, que ahora conocemos como
ONGD, existen desde la formación de los grandes estados.
Su objetivo no era reducir la pobreza sino mantener la
rebeldia social dentro de unos límites fácilmente controlables
Existe una relación directa entre el crecimiento de movimientos sociales que
desafían al modelo neoliberal y los esfuerzos para subvertirlos mediante la
creación de formas alternativas de acción social a través de las ONG´s.
En realidad, los regímenes neoliberales,
el Banco Mundial y las fundaciones occidentales cooptaron y
alentaron a las ONG´s para socavar el Estado nacional de bienestar al
suministrar servicios sociales para compensar a las víctimas del efecto de las
corporaciones multinacionales.
En otras palabras, al tiempo que, desde arriba los regímenes neoliberales
desvastaban a los pueblos inundando los respectivos países con importaciones
baratas, extrayendo el pago de la deuda externa, aboliendo la legislación
laboral protectora del trabajo y creando una masa creciente de obreros a bajo
sueldo y desempleada, las ONG´s fueron financiadas para proveer
proyectos de "auto ayuda", de "educación popular" y de
"capacitación laboral" para absorber termporalmente a grupos de
necesitados para captar a los líderes locales y para socavar la lucha
antisistema.
Así, mientras los neoliberales estaban transfiriendo
propiedades estatales lucrativas a los ricos privados, las ONG´s no formaban
parte de la resistencia sindical.
Por el contrario, estaban activas en proyectos privados
locales, promocionando el discurso de la empresa privada (auto ayuda) en las
comunidades locales al enfocarse en las microempresas.
Mientras que los ricos acumulaban vastos imperios
financieros a partir de las privatizaciones, los profesionales de clase media
de las ONG´s recibieron pequeñas sumas para financiar oficinas, transporte y
actividades económicas a pequeña escala.
Las ONG´s enfatizan proyectos, no movimientos;
"movilizan" a la gente para producir en los márgenes, pero no para
luchar para controlar los medios básicos de producción y de riqueza; se enfocan
en ayuda técnica financiera de proyectos, no en las condiciones estructurales
que conforman la vida cotidiana de la gente.
La ayuda de ONG´s afecta a sectores pequeños de la población
al generar entre comunidades competencia por recursos escasos, que generan
distinciones insidiosas y rivalidades inter e intra comunitarias, socavando así
la solidaridad de clase. Lo mismo es válido entre profesionales: cada quien
crea su ONG para solicitar fondos del exterior. Compiten al presentar propuestas
más convenientes para los donadores ultramarinos, al tiempo que afirman hablar
en nombre de sus seguidores.
El efecto final es una proliferación de ONG´s que fragmenta
a las comunidades pobres en agrupaciones sectoriales y subsectoriales,
incapaces de ver el cuadro social más amplio que les aflige y menos capaces aún
de unirse en la lucha contra el sistema.
La estructura y naturaleza de las ONG´s, con sus posturas
"apolíticas" y su enfoque en la auto ayuda, despolitizan y
desmovilizan a la población pobre. Las ONG´s refuerzan los procesos electorales
alentadas por los partidos neoliberales y los medios masivos de comunicación...
¿Sabemos a dónde EXACTAMENTE van los informes que escriben los cooperantes de
estas ONGs en lugares como Darfur por ejemplo, donde se lucha por el control de
materias primas?
¿Actuan como infiltrados, la mayoría sin saberlo? La figura
del infiltrado es fundamental para entender hoy día todos los cientos de
conflictos que existen.
En Sudamerica por ejemplo, siempre se ha dicho que la iglesia tiene alli un
enorme poder al poseer una red casi mundial de "informadores" en cada
pueblo, en cada ciudad de una gran parte del planeta. (encima son los
confesores de sus parroquianos). Pero estarían "infiltrados en todos los
niveles de la sociedad...politicos, universitarios....etc...
Porque estan las ONGs ocupando programas de television y mass media de una
manera generalizada en cadenas que se supone pertenecen a los grandes centros
de poder del planeta, banca, etc ?
Muchas de las reuniones y asambleas mundiales en las que se reunen ONGs reciben
patrocinio de fuentes más que dudosas como la Fundación Ford y otros
patrocinadores por el estilo, así como de muchísimos gobiernos en todo el
mundo. (y eso que se llaman organizacion NO gubernamentales..)
Quien está por ejemplo detrás del proceso para desestabilizar a Iran- si hablamos de ONGs :
http://rebelion.org/noticia.php?id=87303
Mercaderes de la
caridad - interesante y corto articulo que explica el porque el
apoyo del capitalismo internacional a ONGs .
La caridad debería estar prohibida por decreto, porque la caridad se origina en
la falta de justicia (este es el verdadero problema a atacar).
Las sociedades civiles se fundamentan en leyes que procuran el bienestar
general, mientras las teocráticas prefieren establecer la caridad como una
forma de enmascarar la incapacidad de sus dirigentes para gobernar la cosa
pública o de disimular su rapiña desmedida.
Pero sigamos con la lista mas que dudosa: El
fraude de la "Madre Teresa de Calcuta".
Amiga de dictadores como el haitiano François Duvalier, su
discurso sirvió para contener las demandas de la gente más pobre, al
prometerles una vida eterna en los cielos si aceptaban sumisamente sus condiciones
de vida miserables. Algo que contrastaba con las amistades que solía cultivar:
Ronald Reagan, Lady Di, etc.
En un libro de Christopher Hitchens se
denuncia que las Misioneras de la Caridad de la Madre Teresa de Calcuta tenían
50 millones de $ (por lo visto solo la punta de iceberg) en su cuenta de Nueva
York y que la madre Teresa estaba lejos de ser santa a
pesar de ser canonizada por un papa que "creó" más santos que todos
sus predecesores juntos desde el siglo XVI.
Aqui mucha mas informacion de M. TERESA: http://cazadebunkers.wordpress.com/2013/05/19/la-verdad-sobre-teresa-de-calcuta-todo-menos-una-santa/
En este documental de Christopher Hitchens (autor de GOD IS NOT GREAT)
se da un justo tratamiento a la figura de esta timadora con aires de santa.
David Sogge, investigador del Transnational
Institute de Ámsterdam: "La Ayuda Oficial al Desarrollo es uno
de los principales vehículos de transmisión de la ideología neoliberal”
Véamos otro ejemplo en el libro “La Ruta Hacia el Infierno: Los desastrosos efectos de la ayuda
exterior y de la caridad internacional”. Autor Michael Maren.
Publicado por Free Press en 1997. El autor, Maren, ha trabajado como cooperante
de ONGs durante 20 años, en campos de refugiados de distintos
países. Recomienda que no se ayude por ser contraproducente, ya que contribuye a que haya
más refugiados, más hambrunas y más víctimas, explicando el por qué, tras
tantos años de experiencia propia.
Ciñendonos sobre todo a España en el libro se dan algunos ejemplos:
Manos Unidas – ONG insignia de la Conferencia
Episcopal que invertía en Bolsa a través de Gescartera-
Mensajeros de la Paz - del padre Ángel y Ana
Botella (esposa de Aznar) que explotan líneas telefónicas comerciales-
Cruz Roja mantiene a Telma Ortiz (la hermana de
doña Letizia) volando por esos mundos en Business class
Aqui sobre el funcionamiento de Cruz Roja: http://www.tribunadeeuropa.com/2014/10/07/la-farsa-de-las-ongs/
Solidaridad Internacional (la ONG del PSOE, de la que era
presidenta la actual Secretaria de Estado de Cooperación Internacional Leire
Pajín) se forra a costa de las subvenciones del gobierno Zapatero.
La actividad social de Ia Iglesia tambien recibe subvenciones estatales a
traves de Ia organizacion Caritas, y de diversas ONG como Manos Unidas, y entidades como Hermanitas
de los Ancianos Desamparados, Hijas de la Caridad de San Vicente de
Paul. Y del mismo modo, se subvenciona el sostenimiento del patrimonio
artistico y cultural que tiene Ia Iglesia en sus 280 museos, 103 catedrales y
mas de mil monasterios.
Por si estos cifras no fueran suficientes, cada católico que marca la
casilla de la iglesia no aporta ni un solo euro de su bolsillo al IRPF, sino
que es el estado el que cede el 0,7 de esos impuestos a la Conferencia
Episcopal: el contribuyente da de este modo solo un 99,3 por ciento de sus
impuestos a la Administracion, y no el 100 por cien como el resto.
Otras ONGs
catolicas - ver en el enlace y seguimos:
World Wild Life Fund (ADENA en
España) esconde oscuros orígenes y no menos turbios procedimientos;
Mano Amiga- (Legionarios de Cristo, o sea Acebes
y compañía) vende sin escrúpulos ropa de marca falsificada en Valencia.
Daniel Lebègue fue vicepresidente del Banco Nacional de
París Orden internacional de búsqueda y captura contra el presidente de la ONG
Transparencia Internacional
Un juzgado de Guinea Ecuatorial ha emitido una orden
internacional de búsqueda y captura contra el presidente de la ONG
Transparencia Internacional en Francia.
A Daniel Lebègue se le investiga en este país por
difamación, al haber acusado públicamente al Gobierno guineano de corrupción a
pesar de haber firmado contratos millonarios para desarrollar plataformas
petroleras a través de la empresa francesa Technip:
http://www.periodistadigital.com/mundo/africa/2012/10/18/orden-internacional-de-busqueda-y-captura-contra-el-presidente-de-la-ong-transparencia-internacional.shtml
BANCOS y ONGs detras del negocio de los
microcreditos
El presidente de Planet Finance, Jacques Attali, una de las
mayores organizaciones mundiales de microcréditos, afirmó con claridad que la
banca había alcanzado un límite al llegar al 20% de la población mundial por lo
que para poder expandirse y ganar cuotas de mercado tenía que considerar como
un enorme potencial ese 80% de población más pobre que estaba fuera de los
servicios bancarios y que también eran “un mercado rentable”, y destaco estas
palabras.
Esta es la visión de buena parte de las instituciones multilaterales, del Banco Mundial y del FMI, de grandes
instituciones microfinancieras promotoras de microcréditos en el mundo así como
de algunas ONG que han
convertido este instrumento en una forma valiosa de rentabilizar económicamente
sus intervenciones.
Sorprendería conocer los balances, las cuentas de resultados
y los beneficios de grandes ONG e
instituciones microfinancieras especializadas en ofrecer microcréditos a los
más pobres, pero que acumulan beneficios millonarios e indecentes que
reparten entre sus ejecutivos, accionistas y directivos de la misma
forma que se hace en Wall Street.
¿Cómo pueden justificarse estos beneficios multimillonarios en instituciones
microfinancieras y supuestas ONG mientras sus clientes acumulan créditos
impagables que les llevan muchas veces a perder sus escasos bienes o a asumir
una espiral interminable de endeudamiento a través de microcréditos con
intereses que en algunas regiones superan el 100% o alcanzan incluso el 200%?
MOHAMED YUNUS -
El microcredito - y las inversiones:
Acusado de «chupasangres» por la primera ministra de
Bangladesh: Hasta ahora intocable por el premio Nobel de la Paz que recibió en
2006 y el Premio Príncipe de Asturias de la Concordia, que obtuvo en 1998, el
'banquero de los pobres' de Bangladesh, Mohamed Yunus, asiste estos días a una
campaña de desprestigio .
La primera ministra estaba ausente cuando comenzó la campaña
contra Yunus al calor de un documental emitido a finales de noviembre en
Noruega que denunciaba un trasvase
de fondos donados entre dos de sus entidades, algo que habría ocurrido
en 1996.
Grameen Bank de Yunus transfirió en aquel año el equivalente
a 96 millones de dólares de fondos noruegos a una entidad hermana creada ex
profeso, Grameen Kalyan, que lo reintegraría al banco en forma de crédito con
intereses. Yunus defendió entonces y defiende ahora que la operación fue una «innovación
financiera» que buscaba beneficiarse de una exención fiscal en vigor, pero que
la revirtió para zanjar el contencioso con los noruegos.
Lo ocurrido ha sido destapado por el documental 'Atrapados por el
microcrédito', que emitió hace seis días la televisión nacional noruega y que
ha dado pie a todo tipo de acusaciones a Yunus en su patria, así como a
manifestaciones de apoyo.
Las autoridades noruegas matizaron que no sospechan de corrupción en el Grameen
Bank, pero el ministro de Desarrollo Internacional, Erik Solheim, añadió que es
«totalmente inaceptable» que la
ayuda se use para fines distintos de los previstos al ser otorgada...
Informacion de Yunus como capitalista convencido: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=150940
Esperanza Aguirre regala millones de euros a la ONG Humanismo y Democracia, vinculada
al PP, mientras el ex diputado del PP Pablo Izquierdo cargaba a su ONG Fundación Iberoamérica Europa, beneficiada
por el gobierno Aznar, hasta sus gastos en locales de alterne....
Esperanza
Aguirre destina fondos para ONG afines..
Se citan también las ONG confesionales que
cotizan en bolsa con el dinero de los contribuyentes...
Otra cosa que me alucina es la cara dura de los profesionales de la religión católica que
te hacen pagar varias veces por el mismo servicio.
Me explico: Obtienen dinero para conservar las
catedrales, iglesias y conventos y las joyas que en ellos se guardan, cobran
del Estado, que somos todos, para conservación del patrimonio histórico
artístico, cobran de Hacienda, cobran de ONG´s y, además, te cobran en la
entrada.
Una de las principales características de las numerosas ONG
españolas es su dependencia de las
subvenciones públicas con lo que su carácter independiente y
"no-gubernamental" es absolutamente imposible.
El periodista habla también de las fundaciones y ONG que SI
trabajan movidos por la solidaridad y la filantropía, que también existen,
aunque parezca increíble.
entrevista sobre
el mismo tema a Luis Alberto Campos - periodista
Algo que podriamos resumir como filosofia
general respecto a este tema podria quedar asi:
No emplees todas tus energías en ayudar a los pobres,
mejor empléalas en COMBATIR LA INJUSTICIA. o sea no te pierdas con los síntomas,
vete mejor a cambiar las causas primeras)
Porque no ayudan,
eliminando la injusticia, los bancos y las multinacionales sino que
tienen que ser unos pobres - a los que se les hace sentir culpables- los que
tienen que dar dinero a otros aun mas pobres para vivir ?
Por eso combate
la injusticia, no le
pongas parches
Debido a sus caractísticas ambiguas de “no gubernamentales”;
por sus no siempre transparentes financiamientos; sus “ligazones”; por los
mecanismos para el ingreso a las mismas y la selección de sus dirigentes –al
punto que, en países como Bolivia y Venezuela, entre otros, se alinean
mayoritamente contra los
gobiernos, junto a la oposición de derecha–.
La propia actuación en el espacio que definen como “sociedad civil” sólo
aumenta esas ambigüedades. Son entidades que jugaron un papel importante en el
inicio del FSM, pero que monopolizaron su dirección, constituyéndose, de forma
totalmente antidemocrática, en mayoría del secretariado original, haciendo a un
lado a los agrupamientos sociales ampliamente representativos, como los
brasileños Central Única de Trabajadores (CUT) y Movimiento de los Sin Tierra
(MST), dejándolos en minoría.
----------------------------------
La periodista e investigadora Venezolana/estadounidense Eva Golinger sostuvo
que la estrategia de la USAID es financiar conflictos de manera permanente para
ir desgastando la imagen de los gobiernos que no se alinean a los intereses estadounidenses.
La verdad de las ONG son una organización de la C I A creada por el congreso de
gringolandia.
Las ONG Son los que organizan, infiltran y crean las milicias contras,
paramilitares y colocan presidentes que les va a favorecer en los intereses del
bully. En Ecuador, la USAID trabaja estrechamente con Fundamedios, una
organización que supuestamente vigila la situación de la libertad de expresión,
pero que en realidad activa en contra de las políticas del gobierno del
presidente Rafael Correa.
Esta ONG, en principio negó sus vínculos con la USAID, pero finalmente lo
reconoció, aunque se resistió a transparentar los recursos que recibía. Fue el
propio embajador de Estados Unidos en Quito, Adam Namm, quien reveló que
Fundamedios recibe veinticinco mil dólares mensuales (300 mil al año) para sus
programas de “fortalecimiento de la democracia”.
---------------------------
EL
PELOTAZO DE LA ATENCIÓN A LOS MENORES INMIGRANTES
La ONG ligada
a CC creó dos empresas paralelas con beneficios millonarios
Las
incestuosas relaciones de ongs con trasnacionales y gobiernos
ONGs brazo armado de
la globalizacion
Reporteros
sin fronteras - agentes de la desinformacion
Ongs
en la politica pura y dura
ONGs y
leyes de mercado
Arundhati Roy:
"Las ONG tienen fondos que pueden darle empleo a
personas locales que en otra situación pueden ser activistas en movimientos de
resistencia, pero que ahora pueden sentir que están haciendo algo bueno
inmediato, creativo (y que se ganan la vida mientras lo hacen). "...
"mientras más grande la catástrofe causada por el neo-liberalismo, más
grande el florecimiento de las ONG. Nada ilustra esto de forma más vívida que
el fenómeno de los Estados Unidos que prepara la invasión de un país y que
simultáneamente prepara a las ONG para ir y limpiar el desastre."
William Blum (Funcionario del Dep. de Estado norteamericano): "Las ONGs forman parte de la imagen y del mito, contribuyen a
conservar en el extranjero un nivel de credibilidad que una agencia oficial no
podría alcanzar"
Origen
Las organizaciones no gubernamentales de ayuda empezaron a surgir en los años
sesenta como una alternativa a la ayuda, a menudo interesada y o/condicionada,
de carácter público.
Hoy en día las ONGs son tan numerosas como las diferentes variedades de queso.
Se las cuento por millares: pequeñas, grandes, nacionales,multinaconales ,
locales, confesionales, laicas, independientes, ligadas a un sindicato, un
municipio, una empresa, un partido político, un servicio de espionaje, una
Iglesia, con o sin voluntarios, de corto o largo plazo, especializadas o no
respeto a una aldea, un país, o un continente del Sur, ..
Las razones de este boom son diversas:
- El desenmascaramiento de la doble intención de la ayuda organizada por los
gobiernos (ayuda pública).
- El desvío de los fondos en beneficio propio por parte de los funcionarios,
políticos y demás corruptelas de los países destinatarios.
- La desestructuración ecónomica de muchos países endeudados gracias a las
políticas neoliberales impuestas por el Banco Mundial y el Fondo Monetario
Internacional.
- La crisis de las ideologías de izquierda ha suministrado un fondo importante
de energía en la dedicación de numerosos cooperantes y voluntarios.
- Camuflar y canalizar la financiación de causas relacionadas con los intereses
de las multinacionales.
Ahora bien, por respetuosos que sean los objetivos declarados por este tipo de
organizaciones, es preocupante ver que bien encajan dentro de los
planteamientos de la derecha
neoliberal. Los gobiernos neoliberales ven en ellas la mejor manera de
librarse de sus responsabilidades sociales con respecto al 3r mundo.
Para los defensores de la desvinculación del Estado respeto la cuestión social,
la existencia de las ONG es la demostración de la bondad del funcionamiento
automático del sistema de mercado capitalista.
Las ONG están llenando el vacío creado por un Estado ausente. Para obedecer los
dictados de los ajustes estructurales, el Estado del país pobre retira los
fondos del desarrollo rural, la agricultura, la energía, el transporte y la
salud pública.
Como el Estado renunció a su rol tradicional, las ONG entran en estas áreas y
distribuyen como ayuda o benevolencia lo que la gente debería tener por
derecho.
Cuanto más grande la catástrofe causada por el neo-liberalismo, más grande es
el florecimiento de las ONG.
Se hace un gran énfasis en la ayuda de emergencia, y esta ha sido la única
forma que han tenido las organizaciones más importantes en cuanto a recaudación
de fondos, SCF y Oxfam [en el Reino Unido por ejemplo, ademas
OXFAN esta asociada a VISA....sin comentarios], de mantener y
ampliar su cuota de mercado"
¿Se analizan los origenes de la pobreza?
No interesan. Se ha de ir rápido, rápido. Se ha de hacer ver al
"donante" anónimo que estamos delante de una catástrofe y no es el
momento (nunca es el momento) de perder el tiempo discutiendo las causas.
No nos podemos quedar sin hacer nada. Lo que se debe hacer es algo y rápido. Es
esto lo que cuenta.
Aqui quizas convendria aplicar el lema:
NO AYUDES A LOS POBRES, LUCHA CONTRA LA INJUSTICIA QUE LOS CREA, pues
sino esto seguira asi eternamente. O ayudalos claro, pero parte de tu tiempo
que sea encontrar las verdaderas causas.
Pero además, los pobres que genera el sistema, los "perdedores", los
marginados, también pueden participar del sistema, y participan por la vía
del mercado de la compasión.
Los gobiernos de derecha están encantados de demostrar su espaldarazo y hacer
públicas sus subvenciones a determinadas ONGs de tal manera que hoy en día más
del 60 % de los ingresos de las principales ONGs provienen de las
subvenciones "gubernamentales". sic!
La CIA y las ONGs
William Blum: "Lo que se ha hecho ha sido transferir las numerosas
actividades detestables de la CIA a una nueva organización con
un nombre que suena bien. La creación de la NED es una obra
maestra de política, de relaciones públicas y de cinismo."
El 23 de nov. de 1983 se creó la NED (National Endowment for
Democracy), una ONG supervisada desde su nacimiento por Walter Raymond, alto
responsable de la CIA y financiada por el Departament de Estado norteamericano.
¿A que se dedica esta ONG?
Pues su primera prueva de fuego fue la financiación de la Contra antisandinista
y luego a Violeta Chamorro.
En 1984 La NED distribuyó ayuda directa para crear
sindicatos, periódicos y grupos de defensa de los derechos humanos en Polonia,
facilitando 2,5 millones de $ a Solidarnosc de Lech Walesa.
A partir de entonces interviene en todo proceso político en que tengan
intereses los norteamericanos. Entre 2001 y 2006 más de 20 millones de $ fueron
remitidos por Usaid y la NED a los grupos y los periódicos de
oposición venezolanos.
Las organizaciones anticastristas son asiduos beneficiarios de sus fondos de
ayuda.
Tras la invasión de Afganistán proporciona "ayuda a toda una seri de ONGs
nacientes" para "ayudar a contruir la democracia y la economía de
mercaco".
El mismo esquema en Irak.
Toda una serie de organizaciones locales se convertirán en dependientes de la
NED y se pondrán a trabajar para los americanos.
Según M. Carl Gershman, presidente de la NED desde 1984, la NED ha de
proporcionar financiación a las ONGs que hacen frente a gobiernos
"semi-autoritarios que se oponen a la libre empresa, a la entrada de
inversiones extranjeras, a la economía de mercado, ..."
A la NED le han salido muchos imitadores: Rights &
Democracy (canadiense), Westminster Fundation for Democracy (inglesa)...
y la española FAES del PP.
Es en este contexto que se ha creado el Democracy Projects Database,
que coordina unos 6.000 proyectos de ONGs en el mundo controlado por la NED.
Una ONG francesa al servicio de la CIA es Reporteros sin
Fronteras
En contra de lo que parece sugerir su nombre, esta ONG no se compone de
periodistas ni ayuda a la prensa que padece dificultades de censura. Actúa más
como una agencia de publicidad centrada en denunciar a Cuba y Venezuela.
Recibe financiación del gobierno
francés, FNAC, Vivendi, CFAO, Hewlett Packard, Fundación Hachette, Fundación
EDF y Fundación Soros(narcotrafico s.a.) entre otros.
Mas datos de REPORTEROS
SIN FRONTERAS aqui
Excepcional el articulo: LA
TENEBROSA HISTORIA DE LA WWF
PandaLeaks
El "mercado" de la compasión
El sistema capitalista tiene la "virtud" de mercantilitzarlo todo. También
para la compasión. En este caso la demanda proviene de los solidarios con
motivaciones éticas o religiosas, pero también de los interesados en cultivarse
una determinada imagen para triunfar en otros mercados (vender discos, leche en
polvo, blanquear dinero, etc.)
Durante los últimos años, muchas ONGs han crecido y se han
"modernizado". Han adoptado métodos de gestión empresariales. Se han
dado cuenta que la compasión puede considerarse como una necesidad de consumo.
Han asumido que existe un mercado de la compasión como existe un mercado de
automóviles.
De hecho en el mercado de la compasión, desde hace unos años, la
competencia ha sido feroz. Sólo las ONGs que han tomado la delantera y
consigan una talla suficiente podrán sobrevivir.
Las modernas multinacionales de la compasión compiten con las más sofisticadas
tecnologías del marketing, del tratamiento de la información, de la gestión y
de las finanzas.
Todo esto exige capitales cada vez más importantes. No todas las ONGs pueden
seguir el ritmo.
Solamente sobreviven las más preparadas, las más agresivas, las más
competitivas.
Algunos bancos emiten tarjetas de crédito que se caracterizan porque un
porcentaje de la comisión de emisión y de su utilización se destina a
determinadas ONGs con las que están concertadas.
Las ONGs figuran (cómo si se tratara marcas de jabón) en las revistas de
información al consumidor. El nº 21, de febrero de 1994, de la revista
"Dinero y derechos" publicó una lista comparativa de 18 ONGs para que
el consumidor esté informado a la hora de consumir.
La "modernización" no afecta sólo el ámbito de la recaudación
de fondos, sino qué impone su lógica a toda la estructura organizativa. La
colecta de fondos se profesionaliza.
La propaganda ahoga la información. Es necesario promover "el
producto" ante el generoso donante anónimo mediante los técnicas más
sofisticadas del marketing ... y que triunfe el mejor.
La demanda a tener en cuenta es pues la del donante deseoso de dar, y no la
del receptor del Sur.
La imagen de marca
La ONG que más haga hablar de ella a la TV y en los medios de comunicación, sea
más conocida y haya sabido construirse una mejor imagen de marca, es la que se
quedarà con las más grandes porciones del mercado.
Médicos Sin Fronteras de Francia, el 18 de junio de 1985, demandó a Médicos Sin
Fronteras de Bélgica con una citación judicial por vía de urgencia, exigiendo
que le fuera prohibido, en lo sucesivo, la utilización de las siglas
"Médicos Sin Fronteras".
Médicos Sin Fronteras de Francia se hizo representar por la Sra. L. Van Bunnen,
especialista en cuestiones referentes a licencias y marcas comerciales. La demanda
no prosperó, pero es una muestra clara de lo que aquí se expone.
La ONG competitiva se ha de
esforzar en hacer creer al público que ella es la mejor, la más eficaz, la más
moderna. Para continuar ganándose el interés de un público cada vez más esquivo,
estos nuevos misioneros rivalizan con los reporteros para estar "bien situados" en los campos del horror.
Cuando estos nuevos misioneros, estos voluntarios blancos con la marca en la
camiseta, se hacen presentes entre los escombros, los cadáveres y los heridos,
se dispara el rendimiento financiero del anuncio publicitario. Funciona a la
perfección el "proceso de identificación", tan valorado por los
publicistas.
El domingo 29 de enero de 1994, el diario "El Pais" iniciaba una
serie de reportajes con colaboración de la ONG ''Médicos Sin Fronteras",
con fotografías de la agencia "Magnum" y los textos de
"destacados escritores". La foto de rigor de un médico sin fronteras luciendo la camiseta de la
organización, no podía faltar.
(MEDICOS SIN FRONTERAS reciben como otras instituciones pro-sistema
el Nobel de la paz y premio Principe de Asturias... Donde
invirtieron el premio en metalico? En comprar a laboratorios de la
pharmafia los inservibles
y carisimos medicamentos “ANTISIDA” para Africa, mientras siguen en
muchisimos lugares sin agua corriente)
¿Interesan las causas de la pobreza?
No interesan. Se ha de ir rápido, rápido. Se ha de hacer ver al
"donante" anónimo que estamos delante de una catástrofe y no es el
momento (nunca es el momento) de perder el tiempo discutiendo las causas. Como
en el caso de un accidente de automóvil lo más importante es llegar a tiempo y
no pararse a discutir quien ha tenido la culpa.
Es esto lo que cuenta. Es la evidencia. Querer poner cuestiones sobre el porqué
de la pobreza y sobre qué se puede hacer para combatirla es perder un tiempo
precioso para actuar y complicar peligrosamente "las cosas
simples" que por ellas mismas nos llevan a actuar.
Para muchas ONGs sin catástrofe humanitaria no hay ayuda. Cuando
hay una verdadera catástrofe hay codazos para estar presentes y salir a la
foto.
¿Cooperación para el desarrollo?
Demasiado complicado. Tratándose del desarrollo las cosas se complican: la
política, la cultura, la historia, la economía, la demografía, constituyen unos
factores demasiados complejos. La caridad, la compasión, parece que pierde
parte de su pureza si se entra en estos temas.
Querer ir más allá de la limosna puntual es exponerse a la colaboración, al
compromiso de participar en el nacimiento de quien sabe qué nueva monstruosidad
política.
La penuria de la miseria no interesa si no es en la forma de una sucesión
espectacular de hambres o de accidentes climáticos.
Las ONG son responsables ante quienes
las financiaron, no ante el pueblo "al que ayudan".
AMNISTIA INTERNACIONAL: QUIEN LA FINANCIA ?
http://miguel-esposiblelapaz.blogspot.com.es/2013/04/amnistia-internacional.html
No se si algunas de las ONGs están ya cotizando en Bolsa, pero la dinámica en
que se mueven lo hace aconsejable.
quien
audita a las ongs y quien las ha catapultado ? a quien le conviene?
http://crisiscapitalista.blogspot.com/2008/02/ongs-el-mercado-de-la-compasin.html
GABINETES DE
PRENSA DE LAS ONGs....aqui
FORO SOCIAL MUNDIAL en DAKAR: Los movimientos sociales se quejan del
protagonismo de las grandes ONGs
Bolivia
pide a España que investigue a una ONG cercana al PP
La
Fiscalía boliviana ve sospechosas las transferencias de dinero hechas por FIE
El nuevo
fundraising de las ONG y el ejercicio de la anticooperación
Inditex, El Corte
Inglés, Banco Santander (BSCH), Endesa, Springfield, Women’s Secret,
Telefónica, Vodafone, Cortefiel, ADIF, Grupo Prisa (El País, Cadena Ser,
Expansión, etc.), COPE (emisora de la Conferencia Episcopal)…
Son algunas de las empresas y medios que colaboran con la campaña SOMOS, con la
que se homenajea a los socios desde algunas grandes ONG (Acción contra el
Hambre, Ayuda en Acción, Cruz Roja, Manos Unidas, Movimiento por la Paz,
Médicos del Mundo, Plan, Intermón, Ongawa, Save the Children, Solidaridad
Internacional, etc.).
Seguramente las únicas que sobrevivirán a la criba brutal que se está
produciendo en todo el movimiento social y asociativo de la cooperación y la
solidaridad internacional en España.
Se trata de una operación muy hábil de la Asociación Española de
Fundraising, que al grito de “Unidos para cambiar el mundo”, se
celebra vistiendo una prenda al revés, el día de hoy.
Se observa que actualmente la cooperación ya no tiene como referente aquella
reivindicación histórica de justicia y solidaridad que llevó a cientos de miles
de ciudadanos/as a las calles durante las movilizaciones por el 0’7% del PIB, y
que marcaron el inicio del despegue de la cooperación española, especialmente
la cooperación descentralizada, basada en un sistema de participación social
muy positivo.
La cooperación actual tiene un mayor enfoque de asistencialismo y caridad, y
especialmente, de interés económico de las grandes empresas españolas, que
encabezan la expansión internacional en su cruzada neocolonialista.
La llamada "marca España", distintivo al que también pertenece, por
lo que parece, la cooperación española, ya sea de origen público o privado.
Al final resulta ser un “cambiar el mundo para que nada cambie”.
Frente a eso, me quedo con lo que dice Jean Ziegler: “no se
trata de dar más, sino de robar menos”. Ricardo
Gayol R.
La campaña de recaudación de fondos kilómetros de solidaridad que
la ong Save the Children lleva a cabo en nuestras
escuelas e institutos es una buena muestra del actuar adoctrinatorio y
alienante con el que este tipo de organizaciones manipulan nuestras mentes.
También es una muestra de los contenidos irreflexivos
con los que se bombardea a los alumnos en los centros educativos.
Esta campaña consiste en la ridiculez de que niños y
adolescentes den vueltas a la cancha del centro escolar y paguen una cantidad
de dinero- 50 céntimos o un euro normalmente- por cada vuelta realizada.
De esta forma se crea en los alumnos la idea que la
solidaridad es meramente una cuestión económica, dejando fuera de su ideario
imaginario la posibilidad de un compromiso individual y social que pueda
materializarse en una actitud de lucha contra la injusticia y la
diferenciación social.
- La Reece Commission capitaneada por Norman
Dodd redactó un informe congresual en el que demostraban que las
fundaciones ONG de la élite, Rockefeller, Ford…. estaban orientadas a conseguir un gobierno mundial de
banqueros uniendo a EEUU y a la Unión Soviética.
- ONG Asociación Vive la Tierra, está asociada a la misántropa WWF france,
creada por el mismo nazi que creó el Club de Bilderverga, Bernardo de
Holanda , dueño de la Shell, accionista de Greenpeace, que recibe
también donaciones de la Fundación Rockefeller
La
ayuda al desarrollo destinada a la Autoridad Palestina solo ha servido para
afianzar la ocupación y colonización israelí
Magnate de la minería Clive Palmer ha acusado al gobierno de
Estados Unidos de la financiación del grupo ambientalista Greenpeace a través
de la CIA para
socavar el sector de Australia la minería del carbón.
WWF roba los recursos de los países del Tercer mundo, según
el informe Philipson ellos mismos matan a los animales y los
presidentes de WWF son cazadores, como juancar o el Rey de Inglaterra.
Subvencionar las renovables es "donar" dinero a las electricas -
bancos.
Declaraciones de alto directivo de electrica española en "petit
comite": "Por cada vuelta
que da un molino ganamos 1 euro" -negocio redondo que
debemos pagar con subidas de precios de la luz...
SALVEMOS AL MUNDO DE GREENPEACE Y LA AMENAZA DE LAS ONGS
La agenda calentóloga es para crear el NOM , un banco
central y el Nuevo ORDEN MUNDIAL, no hay ninguna amenaza de C02 que es
beneficioso para las plantas ni de calentamiento, la teoría del efecto
inverandero no está demostrada, experimentos en 1906 ya lo rebatieron y
matemáticos alemanes lo han confirmado .
La Tierra lleva más de diez años sin calentarse y ahora se
está enfriando.
La Tierra es cada vez más verde desde hace 33 años
La Tierra tiene ahora más superficie verde que hace tres décadas.
La cantidad de biomasa verde –las hojas– ha aumentado de
manera significativa en el 40% de las regiones del planeta desde 1982 a 2015,
mientras que sólo en un 4% se ha apreciado una pérdida significativa de
vegetación, según un estudio internacional con participación de investigadores
del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) y que ha sido publicado
en la revista Nature Climate Change
En España en concreto desde los 60's con el abandono del campo y el aumento de
produccion agricola por metro cuadrado explican tambien el aumento de masa
verde.
Los "calentologos" dirian que es debido al aumento
de co2 , el cual ayuda al crecimiento de las plantas.
Hay maquinas para aumentar el co2 en los invernaderos
La superficie forestal arbolada en España es de 18,4
millones de hectáreas, un 33 por ciento más que hace 25 años debido
principalmente a la repoblación de bosques y al abandono de las tierras
agrícolas, según los últimos datos facilitados por el el Ministerio de Agricultura
y Medio Ambiente (Magrama).
Durante estos años, de los aproximadamente 17.805 millones
de árboles que existen en España según los últimos datos del último recuento,
la encina (Quercus ilex) es la especie que ha registrado un mayor incremento
tanto en abundancia como en volumen con corteza.
Pascal Husting, su jefe de campañas de
Greenpeace, ha estado volando todas las semanas entre
Luxemburgo, donde reside con su familia, y la capital holandesa, donde trabaja,
y ha incurrido durante dos años y medio en el mismo "error" que
cualquier ejecutivo al uso. Es decir, ha contribuido a una emisión excesiva de
gases de efecto invernadero, una de sus bestias negras. En concreto, para
cubrir una distancia de 359 kilómetros por carretera, habría
generado 142 kilos de CO2 en cada viaje.
En dos años, es como si hubiera consumido unos siete barriles de petróleo. Un
auténtico bochorno para un grupo que reclama a los capitanes de la industria
mundial que eviten los aviones por debajo de los 1.000 kilómetros.
GREENPEACE
Patrick Moore asegura que la teoría del 'apocalipsis
ambiental' busca el "poder y control político" utilizando el miedo y
la culpa de la gente.
Uno de los fundadores de Greenpeace, Patrick Moore, ha asegurado
que abandonó la organización en 1985, quince años después de haberla creado,
porque "Greenpeace fue secuestrada por la izquierda política cuando se
dieron cuenta de que había dinero y poder en el movimiento ambientalista".
También ha denunciado que "el Panel Intergubernamental sobre el Cambio
Climático contrata a científicos para que les proporcionen información que
respalde la narrativa de la emergencia climática".
El mito del oso polar
para sacar dinero
Moore asegura que prácticamente todos los anuncios de
recaudación de fondos de la organización se basan en narrativas falsas,
refutadas por él mismo en sus libros, que se utilizan para pagar "un
personal muy grande". Uno de esos mitos sacacuartos que el propio Moore ha
refutado en sus vídeos son los osos polares.
"El Tratado Internacional sobre los Osos Polares,
firmado por todos los países polares en 1973, para prohibir la caza ilimitada
de osos polares, nunca se menciona en los medios, Greenpeace o los políticos
que dicen que el oso polar se está extinguiendo debido al derretimiento del
hielo en el Ártico. Pero de hecho, la población de osos polares ha aumentado de
6.000 a 8.000 en 1973 a 30.000 a 50.000 en la actualidad. Esto no se
discute", dijo Moore.
"Pero ahora dicen que el oso polar se extinguirá en
2100 como si tuvieran una bola de cristal mágica que puede predecir el futuro.
De hecho, el invierno pasado en el Ártico se produjo una expansión del hielo de
años anteriores, y la Antártida estuvo más fría durante el último invierno que
en los últimos 50 años".
Control político con
el apocalipsis ambiental
Moore asegura que "la población humana siempre ha sido
vulnerable a las personas que predicen la fatalidad con historias falsas".
También ha puesto como ejemplo a los aztecas, que "arrojaron vírgenes a
los volcanes, o los europeos y estadounidenses, que quemaron mujeres como
brujas durante 200 años, alegando que esto salvaría al mundo de la gente
malvada". El fundador de Greenpeace insiste en que esto es lo que se
conoce como "mentalidad de rebaño" porque "los humanos son
animales sociales con una jerarquía, y es más fácil obtener una posición alta
usando el miedo y el control". Libertad Digital 9/2022
El caso de la ONG Fundamedios http://rebelion.org/noticia.php?id=203285
PRUEBA DE QUE LA TIERRA LLEVA MÁS DE UNA DÉCADA SIN CALENTARSE
Los propios ecologistas las matan, greenpeace es
accionista de shell
Siempre son los mismos engañándote, los illuminatis que
tienen la sartén por el mango y con te meten por el orto ese mismo mango. Sólo
existe SU MANGO. Exactamente igual escenifican bombardeos de terroristas en
Siria con actores y mercenarios de la CIA-MOSAD. Lo de la extinción de osos es
otro trampantojo, Taylor ya lo demostró y el gobierno de Nunavut dice que los
osos no están en crisis. Los Glaciares no están perdiendo, los más importantes
crecen como el Perito Moreno y el Lambert de la Antártida y la que mide los glacieres
es la ONUNNAKI.. ¿no es de risa?
¿POR QUE SE IBAN A DEJAR GRABAR TAN FÁCILMENTE LOS
ASESINOS DE FOCAS?
Magnus Gudmunsson un periodista que hizo un documental, Survival
in the high north, sostenía que los fanáticos de Greenpeace mataban
a bebés focas. Esta peligrosa multinacional de la Mafia X fue multada por
dañar corales en Filipinas: es lo que hacen siempre. La banda bilder-verga petrolera
y negacionista de la verdad , de la Nobleza Negra WWF (la fundó el mismo que
fundó Shell y el Club Bilderberg, el nazi eugenísta Bernardo de Holanda) se
dedica a asesinar animales y quedarse con las Tierras del Tercer Mundo, como demostraron
los informes Lock, Stronghold y Philipson.
Casi todo lo que sale en matrixmedia es falso o manipulado.
Todo lo que ves y te bombardean por la tele cada día. ¿Sabes que en el 95 en el
juego de cartas iluminati INWO ya salía Hiltlary Clintonta, Bobama, Lady Caga,
el chip, peligro de meteoritos, las catástrofes climáticas, pandemias y los
asesinos en masa??. En los último años los fundamentalistas carbónicos
ecologistas nos dan la murga sin parar sobre matanza de ballenas, osos y focas.
Viven de eso. Sin asustar nadie les daría dinero, que luego utilizan para
enriquecerse o paripé mediático, nunca para conservar la Naturaleza. Greenpeace
por ejemplo te paga por el centimil en prensa, que quiere
decir que te paga por el espacio que ocupes en los periódicos, por el ruido
mediático que hagas. Les trabaron hasta sobornando un guardabosques en Salta en
Argentina para falso seguimiento de jaguares. Tiene más peligro que un hat
trick de Mesi.
Por eso la última moda es ponerte a grupo de tíos machando a
focas a garrotazos en un espectáculo que se llamaría “porno Al gore”, pero no
por el porno ni el gore, sino por que es propaganda eugenésica de calentontería global.
Es para luego decirte que el hombre es muy malo, que las focas se mueren y les
des dinero para salvarlos. El borregomátrix pica como un tonto – como lo que
es- y suelta lo que sea.
ALGO SOSPECHOSO: ¿POR QUÉ SE DEJAN FILMAR LOS ASESINOS?
Hay algunos cazadores de focas que las matan para
alimentarse por necesidad imperiosa, pero no son los que salen en los vídeos.
Hay algo sospechoso en los vídeos. Es muy difícil desplazarse a las zonas
árticas donde están los supuestos cazadores, pero siempre hay un fanático de
las peligrosas sectas multimillonarias a costa nuestra Greenpeace,
Amigos de la tierra, Ecologistas en acción o SEO
birdlife cerca con la cámara de fotos para inmortalizar la imagen.
Lo lógico sería que los cazadores no se dejarían filmar y se pararían. Pero no
lo hacen: las comen a mamporrazos, para eco-orgasmo de los fundamentalistas
verdes.
Con la invasión del Tibet hacen exactamente lo mismo. El
Dalai Lama, Julai Lama, es un conocido estafador y pesetero, que vive de
la invasión y de las ONGS que tiene su familia, aparte de estar rodeado de ex
nazis.. Se han cazado a seguidores suyos vestidos de chinos pegando a pobres
lamas: todos actorazos. Pues con las foquitas hacen lo mismo
SIEMPRE VAN A LAS VÍSCERAS DEL BORREGOMÁTRIX
Lo que ocurre es que son los propios ecologetas los que las
matan. Es típica estrategia de Mafia x: demoler las Torres Gemelas y echar la
culpa a Bin Laden . Ya os dije que estos psicópatas son por encima de todo
manipuladores. Fijáos que ni llegamos a la Luna y coló. Cuando quieren machacar
a un grupo enemigo hacen un autoatentado y luego todos odian por ejemplo a los
musulmanes, víctimas del holocausto sangriento judío -reptil. Fijáos que las
fotos y videos se regocijan demasiado en la sangre, vísceras y carnicería de
las focas, algo que no tiene sentido, si no es para manipular y engañar al
espectador. Si tú vas a cazar no montas tanto tomate ni espectáculo. ¿Para
qué?. ¿ Si estás en conflicto con los ecolojetas fascistas vividores del cuento
y de los gobiernos, por qué te ibas a dejar filmar tranquilamente como si
fueras un actor pagado por ellos?. No cuadran esas fotos y vídeos, más teniendo
en cuenta que estás filmando en sitios inaccesibles del Polo Norte.
Magnus Gudmunsson y Greenpeace han ido a juicio por las
acusaciones del cieneasta islandés. Cada uno da una versión diferente de quien
ganó el jucio. Lo cierto es que Greenpeace no ha podido demostrar nada. Eduardo
Ferreyra, presidente de FAEC y mitosyfraudes.org, me dijo que Gudmunsson no
perdió el jucio. Y nadie debe creer a una secta multimillonaria que ingresa 4
millones de euros al año solo en España, que te dice que el beneficioso
C02-fuente de vida es peligroso y que
fue cazada sobornando guardabosques en Salta en un nuevo fraude-proyecto de
defensa de jaguares.
Algunos alegan que el accidente de Chernobyl fue un
autotentado ecologista para cargarse a las nucleares y hay muchos datos que
indican que no les falta razón. Esta gente es dogmática, integrista y
ecoterrorista por naturaleza, por defender su religión absurda son capaces de
matar e inventar lo que sea, como sostiene y desarrolla Michael
Crichton en Estado de Miedo.
|
¿POR QUE NO USAN
AL GORE , GREENPECE Y WWF ADENA PANELES SOLARES EN SUS CASAS Y EMPRESAS? ¿POR QUÉ AL GORE
NO HIZO APAGÓN EN SU MANSIÓN DE MULTIMILLONARIO? PUES PORQUE
TODO ES UN TIMO… |
Cuando veas noticias impactantes repetidas por Massmedia,
sospecha, seguramente es falso. Ya no existe periodismo, ni verdad, ni
honestidad, ni ciencia, ni método científico, ni vergüenza.
La no violencia como técnica de acción política puede
ser utilizada con cualquier fin, la CIA la utiliza para derrocar gobiernos
recalcitrantes sin provocar la indignación internacional. Para ello dispone de
una vitrina ideológica: la Albert
Einstein Institution del filósofo Gene Sharp.
https://joanfliz.blogspot.com/2017/06/el-lado-oscuro-de-las-ong.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario