NOS DICEN QUÉ PENSAR. NOS ENSEÑAN CÓMO PENSAR
No es sólo que nos digan qué pensar, es que nos entrenan a pensar.
Desde la escuela primaria nos inculcan un marco de
referencia para pensar el mundo cuyas premisas son completamente fraudulentas.
Cualquier análisis que no se realice dentro de ese marco se presenta como
ignorancia en el mejor de los casos y como extremismo peligroso en el peor.
Antes de que se nos ocurra una sola idea propia sobre política, nos enseñan a asumir como punto de partida que las elecciones son reales y que el gobierno elegido democráticamente es la única estructura de poder que toma las decisiones en nuestro país. Nos enseñan a asumir que las decisiones en nuestro gobierno se toman en función de cómo vota la gente en las elecciones entre dos partidos que se oponen entre sí y promueven las posiciones más populares orgánicamente sobre cuestiones importantes para ganar votos.
Todo esto es una completa tontería, pero es la base sobre la que nos enseñan a tener todas nuestras ideas y opiniones sobre cuestiones políticas.Antes de que se nos ocurra una sola idea propia sobre el
gobierno, nos han enseñado a suponer que conocemos a las personas que dirigen
nuestro país y que ocupan puestos oficiales en nuestra capital. Nos han
enseñado a suponer que, si tenemos un problema con la forma en que van las
cosas, existen canales oficiales a través de los cuales los poderosos pueden
rendir cuentas y se pueden impulsar cambios reales. El hecho de que en realidad
estemos gobernados por plutócratas no electos y administradores de imperios que
a menudo no ocupan ningún puesto en el gobierno oficial nunca se considera
seriamente.
Antes de que se nos ocurra una sola idea propia sobre los medios de comunicación, estamos acostumbrados a suponer como punto de partida que vivimos en un país libre con una prensa libre en lugar de una civilización distópica donde los medios de comunicación funcionan como servicios de propaganda de nuestros gobernantes.
Estamos acostumbrados a suponer que, si bien algunos sectores de los medios de comunicación pueden tener prejuicios evidentes respecto de qué facción política dominante favorecen, todavía es posible obtener una lectura más o menos precisa de lo que está sucediendo en el mundo escuchando a ambos lados de esa división ideológica.
Nada de esto es
cierto, pero es el marco en el que se produce todo análisis convencional de los
medios de comunicación occidentales.
Antes de que se nos ocurra una sola idea propia sobre política exterior, nos han enseñado a suponer como punto de partida que Estados Unidos y sus aliados son, en mayor o menor medida, una fuerza del bien en este mundo y que todas las historias que oímos sobre los gobiernos y grupos que se esfuerzan por destruir son más o menos ciertas.
Nos han enseñado a suponer que,
si bien la estructura de poder occidental es imperfecta y puede cometer errores
aquí y allá, nunca debe dejar de matar y tiranizar a los extranjeros, porque si
lo hace, los malos podrían ganar. El hecho fácilmente cuantificable de que el
imperio centralizado de Estados Unidos es, con mucho, la estructura de poder
más tiránica y abusiva del planeta nunca entra en la discusión.
Este es el marco conceptual para pensar el mundo que la
gente aprende a adoptar, primero en la escuela y luego durante el resto de sus
vidas gracias a los medios de comunicación. Si van a la universidad, como
suelen hacer las personas más poderosas de nuestra sociedad, entonces este marco
se les inculca con mucha más agresividad, especialmente en las universidades
más prestigiosas de donde suele provenir la llamada “élite”.
Ninguna idea que surja de fuera de este marco se toma en
serio en la política, los medios de comunicación o el mundo académico. Puede
que ocasionalmente la compartan amigos mientras fuman un porro o entre risas en
un podcast, pero se las mantiene al margen. Esto se ve reforzado por la forma
en que las personas aprenden que, para ascender en la influencia y el éxito, necesitan
adherirse a una forma específica de pensar sobre las cosas, lo que garantiza
que todas las voces más influyentes también se alineen con el marco autorizado.
Se permite un desacuerdo feroz, pero antes de que comience
el debate, todos los involucrados deben adherirse a los supuestos fundacionales
del marco oficial. Después de eso, se puede discutir tan apasionadamente como
se quiera con el otro lado de esta división fabricada, porque sus ideas no
pueden representar ninguna amenaza seria para sus gobernantes.
Y, en definitiva, por eso el mundo tiene el aspecto que
tiene: porque los poderosos han tenido mucho éxito manipulando la forma en que
el público piensa sobre las cosas. Nuestras mentes están inundadas de
propaganda que nos dice qué pensar, pero lo que es más
importante, están moldeadas y programadas para pensar
sobre cualquier información nueva que puedan encontrar.
La mayoría de nosotros estamos psicológicamente inclinados a
la voluntad de los poderosos antes de siquiera estar en condiciones de empezar
a pensar en oponernos al statu quo. Somos arreados como ganado lejos de los
pensamientos de revolución y cambio, guiados por mentes estrictamente
controladas de la misma manera que un buey es guiado por el anillo en su nariz.
Una vez que se ve lo generalizado que es el
condicionamiento se comprende por qué la puesta en marcha de verdaderos
movimientos revolucionarios se enfrenta a tanta inercia. No podremos liberarnos
hasta que encontremos una manera de liberar nuestras mentes.
https://www.caitlinjohnst.one/p/they-dont-just-tell-us-what-to-think
USAID Y OSF . DISFRAZADOS CON PIELES DE CORDERO https://anunnakibot.blogspot.com/2025/02/27-55-anunnakibot-usaid-y-osf.html
ResponderEliminar