VIVIR TE MATARÁ
¿Lo hará? No lo
creo. Pero eso parece ser un principio fundamental de la visión del mundo
ovejuno. Curiosamente, no obstante, las ovejas temen la mayoría de las cosas
más bien inocuas, pero no temen las que más probablemente las matarán, como las
estelas químicas, el flúor, las vacunas y la 5G. ¿Por qué?
Como sabes, digo "¿por qué?" a un montón de cosas en estos días. Pero
esta es una de las más importantes. Va de la mano con muchas cosas
similares. ¿Por qué todo el mundo
odia a Trump con pasión, pero adora a Joe Biden y Kamala Harris?
Puedo entender por qué a algunas personas les disgustan cosas de Trump (a mí me
disgustaron durante mucho tiempo): su pelo, su voz, su ceño fruncido, sus
labios, su "imbecilidad", su narcisismo, etc. Algunos incluso tienen
razón cuando citan su estupidez cuando se trata de cómo se relaciona con las
mujeres, su respuesta xenófoba a los inmigrantes, o su absurda estupidez con
temas como la compra de Groenlandia o hacer de Canadá el estado 51.
Y cuando digo "odiar" quiero decir ODIAAAR: un odio más profundo que cualquier cosa racional.
Al mismo tiempo, estas personas AMAN a Kamala Harris, y AMAN a Joe Biden. ¿Por qué? ¿Asquerosos rasgos de personalidad? ¿Rasgos a veces incluso menos atractivos que los de Trump? Y ciertamente, hay razones para disgustarse profundamente con sus políticas, como invertir miles de millones de dólares en una guerra corrupta, abogar por la mutilación de niños o abrir las fronteras a criminales no investigados.
¿No hay suficientes motivos para que no nos guste? ¿O incluso para odiarlos? Supongo que no.
Vemos esta extraña dicotomía en muchas cosas hoy en día. No tiene ningún sentido racional, por ejemplo, abrazar todas las vacunas y a la vez temer comer un puñado de cacahuetes por toda la grasa asesina que contienen. ¿Cuántas cosas nos dicen a diario que evitemos por su probabilidad de matarnos? Sin embargo, estadísticamente es menos probable que nos maten que ir en coche al supermercado, mucho menos probable.
Lo vemos sobre todo con las cosas que nos metemos en el cuerpo, como los alimentos o los fármacos. Pero también lo vemos en otros lugares. ¿Por qué es perfectamente seguro mirar el móvil todo el día, pero no pasear al sol sin protección solar? ¿O que es perfectamente correcto que tu hijo juegue a videojuegos hasta la saciedad, pero peligroso que salga en bicicleta al aire libre y juegue al hockey callejero con sus amigos?
Mucha gente parece haber perdido la verdadera definición de salud, que no es, como parecen pensar, "evitar todo riesgo". Si realmente estuvieran evitando "todo riesgo" no comerían hamburguesas con queso, ni se inyectarían sustancias venenosas no probadas. La salud no consiste sólo en evitar riesgos, sino en construir un carácter sólido, en expandir la mente y en alimentar un sistema emocional que sea resistente, robusto, duradero y decente. ¿Qué ha pasado con eso?
Y de nuevo, incluso si la gente entendiera esto, seguiría teniendo sentido que evitara los elementos de riesgo de la vida, como inyectarse medicamentos en el cuerpo de los que sabe muy poco, o mirar una pantalla tecnológica todo el día, o apoyar la guerra mundial, y otros comportamientos y acciones obviamente arriesgados.
Pero ese es el problema. La gente ya no sabe distinguir entre lo que es verdaderamente peligroso y lo que no lo es. Muchas de las cosas que estoy describiendo no sólo no son peligrosas, sino que son la opción más saludable. Y sí, algunas cosas que son buenas para ti, o que son la mejor opción, son de hecho arriesgadas. Pero ese tipo de riesgo es saludable. Creo que la gente cree que hay que evitar cualquier riesgo, pero, al mismo tiempo, se involucra en cosas muy arriesgadas e intensamente peligrosas.
Por supuesto, las respuestas a mis preguntas son fáciles de encontrar. Pero no son sencillas. La respuesta fácil es que la agenda está decidida a entrenarnos para responder a ciertas cosas de una determinada manera, sin importar lo ilógica que pueda ser esa respuesta. También está empeñada en convertirnos en masas temblorosas de gelatina cuando se trata de enfrentarnos a la vida en general. ¿Qué mejor manera de hacernos sumisos a la autoridad? Nos harán temer a nuestra propia sombra para poder ofrecernos una solución sobre cómo deshacernos de ella.
No nos entrenarán para no temer a la sombra, porque eso nos daría algo de valor, sino que nos entrenarán para temer a casi todo, de modo que conserven el control total sobre nuestras vidas.
Digo que no es sencillo porque este entrenamiento es muy complejo. Parte de ello, por supuesto, puede ser simplemente la evolución de una cultura empeñada en hacer la vida fácil, cómoda y perezosa. Es posible que la agenda haya captado esta compulsión humana natural y la esté utilizando en su beneficio. Es interesante observar que la mayoría de las personas "de arriba" en la categoría de "élite" son grandes tomadores de riesgos personales.
Vuelan por todo el mundo en sus aviones multimillonarios, se exponen al peligro en países extranjeros en guerra, juegan duro en las pistas de esquí y conducen coches rápidos. Son amantes del riesgo. Conocen las ventajas de vivir la vida al máximo. A los demás nos quieren acurrucados en un rincón suplicándoles que nos mantengan a salvo.
Y si eres dueño de un perro, ¡olvídalo!
Me sorprende que los cerca de 90 millones de perros domésticos que hay en EE.UU. no estén todos muertos, ya que algo está a la vuelta de la esquina para encargarse de ello. Las garrapatas arrasan nuestros parques y bosques, las uvas ruedan por el suelo de las cocinas listas para ser engullidas por perros obsesionados con la comida: aguacates, chocolate, naranjas, queso y cualquier otro aperitivo con el que un perro pueda soñar, todos son mortales. Pero nadie se molesta en ver qué cantidad de estos venenos tiene que ingerir un perro antes de que suene la campana de la muerte.
Suele ser bastante. Y las cosas que matan instantáneamente (como las uvas, supuestamente) probablemente sólo son mortales debido a las omnipresentes vacunas que el pobre animal recibe a lo largo de su vida. ¿Y eso preocupa a los dueños de perros? No. Ni lo más mínimo. ¿Por qué se preocupa la agenda por los perros? ¿Quién sabe? Es sólo una forma más de llegar a nosotros.
Supongo que todos estos peligros inocuos nos los hacen tragar para distraernos. Cosas de las que se nos advierte para demostrar que ‘papá y mamá’ tienen en cuenta nuestros intereses, mientras que los verdaderos peligros siguen acechando en las sombras. Diablos, no están en las sombras, sino a plena vista. Y muchos de nosotros seguimos tropezando con lo que nos han lavado el cerebro para que creamos que es una vida llena de riesgos, completamente ciegos a los riesgos reales, con los ojos bien cerrados.
Todd Hayen
https://es.sott.net/article/97896-Vivir-te-matara
No hay comentarios:
Publicar un comentario